1166/2023-66554(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-379/2023

г. Тула

13 июня 2023 года

20АП-2684/2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Смоленской таможни на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2023 по делу № А62-379/2023 (судья  Пудов А.В.), принятое в порядке упрощенного производства, по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Смоленск,  ОГРНИП 307373132000011, ИНН 

<

***>) к Смоленской таможне (г. Смоленск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании постановления от 16.12.2022  

 № 10113000-3971/2022 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 19.7.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штрафа в  размере 50 000 руб.;  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к  Смоленской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и изменении  постановления от 16.12.2022 № 10113000-3971/2022 о назначении административного  наказания по ч. 2 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2023 постановление от  16.12.2022 № 10113000-3971/2022 о назначении предпринимателю административного  наказания по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ признано незаконным и отменено.  

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, таможня обратилась в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что годичный срок  привлечения к административной ответственности не пропущен; считает, что деяние  предпринимателя правомерно квалифицировано по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и п. 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об  упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного  заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с  использованием средств аудиозаписи.  

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ, законность  обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 в таможню от предпринимателя  поступила отправленная по электронным каналам связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» статистическая форма учета перемещения  товаров с регистрационными номерами 10113000/021122/С469851,  10113000/021122/С469728 за отчетный период - март 2021 года.  

При осуществлении 28.11.2022 проверки представленных статистических форм  учета главный государственный таможенный инспектор отдела таможенной статистики  таможни ФИО2, обнаружив нарушение предпринимателем срока представления  статистической формы учета перемещения товаров, составил протокол от 29.11.2022  

 № 10113000-3971/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ. 

Постановлением таможни от 16.12.2022 № 10113000-3971/2022 предприниматель  признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначен  административный штраф в размере 50 000 руб.  

Не согласившись с постановлением таможни, предприниматель обратился в  Арбитражный суд Смоленской области.  

Удовлетворяя заявленное предпринимателем требование, суд первой инстанции  обоснованно руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ непредставление или несвоевременное  

представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров  либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей  недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 

ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ).  

В силу ч. 2 ст. 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» российское лицо, которое заключило  сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с  которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов  Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза,  а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при  ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или)  распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую  форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника  внешнеэкономической деятельности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891 «О  порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с  государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим  силу постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 1329»  утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли товарами Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее –  Правила).  

Пунктами 5, 7, 9, 10, 16 Правил предусмотрено, что российское лицо, которое  заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в  соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий  государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории  государств - членов Союза, либо при отсутствии такой сделки российское лицо, которое  имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право  владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязано своевременно  представлять в таможенный орган содержащую достоверные сведения статистическую  форму, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности,  размещенном на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от стоимости товаров, количества и  

вида транспорта, которым они перевозятся.  

При нахождении товаров, временно ввезенных в Российскую Федерацию на срок  менее 1 года, в Российской Федерации в течение 1 года и более заявитель представляет в  таможенный орган статистическую форму не позднее 10-го рабочего дня календарного  месяца, следующего за календарным месяцем, в котором срок нахождения товаров  превысил 1 год. В качестве отчетного периода указывается месяц фактического ввоза  (вывоза) товаров. При переходе права собственности на товары, временно ввезенные  (вывезенные) на срок менее 1 года, заявитель представляет в таможенные органы  статистическую форму не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего  за календарным месяцем, в котором произошел переход права. В качестве отчетного  периода указывается месяц перехода права.  

Статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го  рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором  произведены отгрузка или получение товаров, за исключением случаев, предусмотренных  п. 7 Правил.  

Местом представления статистической формы является таможенный орган,  осуществивший электронную регистрацию статистической формы. Датой представления  статистической формы в таможенный орган является дата направления статистической  формы в таможенный орган через личный кабинет.  

Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган  статистической формы либо представление статистической формы, содержащей  недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Факт представления предпринимателем в таможню статистической формы учета  перемещения товаров с нарушением срока, установленного Правилами, подтвержден  материалами дела.  

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении за административные правонарушения против  порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в  таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо  представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров,  содержащей недостоверные сведения) не может быть вынесено по истечении одного года  со дня совершения административного правонарушения.  

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.13  КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.  

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к  административной ответственности является обстоятельством, исключающим  производство по делу об административном правонарушении.  

Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, суд первой  инстанции, вопреки доводу апеллянта, руководствуясь положениями ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст.  24.5 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  пришел к обоснованному выводу, что таможней пропущен годичный срок привлечения к  административной ответственности. Поскольку срок давности привлечения к  административной ответственности за правонарушение, в отношении которого  предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному  сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть течение срока  привлечения предпринимателя к ответственности началось 15.04.2021 (первый день после  истечения срока представления статформы) и окончилось 14.04.2022, в то время как  статформа была направлена в таможню 02.11.2022 (с нарушением установленного срока),  то на дату принятия оспариваемого постановления (16.12.2022) предприниматель уже не  мог быть привлечен к административной ответственности за совершение вмененного  административного правонарушения.  

Аналогичные выводы по вопросу исчисления срока давности привлечения к  административной ответственности по ст. 19.7.13 КоАП РФ содержатся в постановлениях  Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2023 по делу № А68-2360/2022, от  24.03.2023 по делу № А68-2955/2022, от 04.10.2022 по делу № А14-79/2022, от 02.09.2022  по делу № А62-8617/2021.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на нормах  законодательства и обстоятельствах дела. Материалы дела исследованы судом полно,  всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  правовая оценка.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющегося в  соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2023 по делу № А62-379/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.В. Мордасов