АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5734/2024

31 января 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025.

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная медицинская компания» (Республика Калмыкия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Севастополя «Медицинский склад № 1043» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении осуществить приемку товара и взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента здравоохранения города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента финансов города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном  заседании:

от ООО «Национальная медицинская компания» (путем использования системы веб-конференции) – ФИО1 по доверенности № 24 от 24.06.2024;

от ГКУС «Медицинский склад № 1043» – ФИО2 по доверенности № 3 от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная медицинская компания» (далее – ООО «Национальная медицинская компания») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) к Государственному казенному учреждению Севастополя «Медицинский склад № 1043» (далее – ГКУС «Медицинский склад № 1043») с исковым заявлением:

1. об обязании ответчика осуществить приемку оборудования:

- по государственному контракту № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123006334_106396750 от 18.12.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123006330_315745 от 15.12.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123004082_106077374 от 29.08.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123004575_106129598 от 25.09.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123006372_259511 от 18.12.2023.

2. об обязании ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда произвести:

- проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации и Техническим требованиям;

- проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта;

- контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;

- проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

- проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

- проверку комплектности и целостности поставленного Оборудования;

- подписать документы о приемке в единой информационной системе.

3. об обязании ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить условия для оказания услуг по сборке, установке и монтажу Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования и законодательством Российской Федерации:

- по государственному контракту № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123006334_106396750 от 18.12.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123006330_315745 от 15.12.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123004082_106077374 от 29.08.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123004575_106129598 от 25.09.2023;

- по государственному контракту № 0174500001123006372_259511 от 18.12.2023;

4. о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства:

- по государственному контракту № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023 года в размере 1 350 000 руб.;

- по государственному контракту № 0174500001123006334_106396750 от 18.12.2023 в размере 1 499 790 руб.;

- по государственному контракту № 0174500001123006330_315745 от 15.12.2023 года в размере 1 800 000 руб.;

- по государственному контракту № 0174500001123004082_106077374 от 29.08.2023 года в размере 8 138 569,74 руб.;

- по государственному контракту № 0174500001123004575_106129598 от 25.09.2023 года в размере 10 230 000 (десять миллионов двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по государственному контракту № 0174500001123006372_259511 от 18.12.2023 года в размере 1 890 962,22 руб.,

а также взыскать с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, в части приемки оборудования и обеспечения условий для оказания услуг по сборке, установке и монтажу оборудования, в том числе подготовки помещения или места эксплуатации, начиная с 16 календарного дня с момента вступления в силу решения суда, за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения по каждому контракту.

Определением суда от 01.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 07.10.2024 суд выделил в отдельные производства исковые требования, основанные на 5 договорах, определил, что в настоящем деле рассматриваются требования по государственному контракту № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023.

В рамках настоящего дела истец ходатайствовал об изменении исковых требований, в которых просил суд обязать ответчика осуществить приемку оборудования в соответствии с условиями государственного контракта № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023 года: Кровать медицинская функциональная механическая «МЕДИЦИНОФФ» по ТУ 32.50.30-001-62781864-2017, вариант исполнения: CL 103 (Кроватка для новорожденного) в количестве 25 штук в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 350 000 руб., взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда, в части приемки оборудования, в размере 1 125 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были приняты судом к рассмотрению.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 20.01.2025, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика указал, что товар поставлен, возражений и замечаний по поставленному товару не имеется, товар поставщику не возвращен, поскольку имеет для организации потребительскую ценность, принят товар не представляется возможным поскольку отсутствуют лимиты бюджетных средств.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании на 22.01.2024 на 09:20.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  протокол судебного заседания ведет секретарь Беликова Е.А., в судебное заседание явился представить истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Национальная медицинская компания» (далее – поставщик) и ГКУС «Медицинский склад № 1043» (далее - заказчик) 13.12.2023 был заключен государственный контракт № 0174500001123006251_106375373 на поставку кроваток для новорожденных (далее – Контракт), в соответствии с которым осуществить поставку кроватей больничных (код ОКПД2 – 32.50.50.190) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Пунктом 2.2. Контракта, установлена цена за  товар, которая  составляет 1 350 000 руб. 00 коп., без НДС. 

По условиям п. 5.1. контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Планом распределения (Приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, c даты заключения Контракта, но не позднее 22.12.2023.

Заказчик вправе не подавать заявку на поставку товара, в таком случае Поставщик осуществляет поставку товара не позднее даты, указанной в настоящем пункте.

Поставщик за 10 (десять) дней до осуществления поставки Оборудования в соответствии с Планом распределения (приложение № 3 к Контракту) направляет в адрес Заказчика и Получателя уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки.

Согласно п. 5.2 контракта  срок не раннее чем за 2 (два) рабочих дня, но не позднее дня поставки Оборудования Поставщик формирует и размещает с использованием единой информационной системы, подписанный со своей стороны документ о приемке, который должен содержать информацию, указанную в п. 1 ч. 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

К документу о приемке Поставщик прилагает копии документов, являющихся неотъемлемой частью указанных в п.5.3 Контракта («а», «б», «в», «г»).

Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик. 

Фактической датой поставки считается дата, указанная в структурированном документе о приемке, размещенном в единой информационной системе.

При поставке Оборудования Получателю Поставщик представляет следующую документацию Заказчику:

а) копию регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития или Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации или Министерства здравоохранения Российской Федерации или Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации (заверенная копия);

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке (оригинал);

в) гарантию производителя на Оборудование, в соответствии с п.8.4. Контракта (оригинал);

г) гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа (оригинал). (п. 5.3 контракта).

Во исполнение указанного контракта истец поставил в места доставки товар (кроватки для новорожденных) на общую сумму 1 350 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счет-фактурой № НК00-000765 от 28.12.2023 на сумму 1 350 000  руб.

Фактическая отгрузка товара состоялась 28.12.2023, соответствующие документы были размещены в ЕИС, однако, 29.12.2023 заказчик разместил мотивированный отказ, указав причину отказа «1. Не осуществлена фактическая приемка в соответствии с п.6 Контракта». 

Истец 29.03.2024 повторно разместил в ЕИС документы подтверждающие отгрузку отвара счет-фактурой № НК00-000765 от 28.12.2023 на сумму 1 350 000  руб.

Однако, ответчик не принял товар и  01.04.2024 разместил в ЕИС мотивированный отказ, указав аналогичную причину отказа «1. Не осуществлена фактическая приемка в соответствии с п.6 Контракта». 

Сумма задолженности ГКУС «Медицинский склад № 1043» перед истцом за поставленный по № НК00-000765 от 28.12.2023 составила 1 350 000  руб.

 Кроме того, истцом произведен расчет пени (с учетом уточненных исковых требований), сумма, которой составляет 1 125 руб. 

Поскольку оплата задолженности не была произведена заказчиком, ООО «Национальная медицинская компания» 24.06.2024 направило в адрес ответчика претензию № НМК 01-118  с требованием осуществить приемку товара и оплатить его стоимость в размере 1 350 000 руб.

Письмом от 11.07.2024  № 05-21-239 ответчик уведомил истца о получении претензии и сообщил, что с учетом принятых и неисполненных обязательств было установлено, что операции по исполнению бюджета завершаются по итогу текущего финансового года.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, во исполнение контракта истец поставил в места поставки товар на общую сумму 1 350 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023, в адрес ГБУЗС «Горбольница № 5 – ЦОЗМиР».

Согласно пояснениям ответчика в настоящее время товар находится у получателей, данный товар не принят ни получателем, ни ГКУС «Медицинский склад № 1043». 

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение приемочной комиссии по результатам исполнения государственного контракта № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023 без номера и даты, подписанное членами приемочной комиссией.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что приемочная комиссия проверила поставленный товар, по количеству и качеству возражений и замечаний не установлено, вместе с тем подписать, а именно: указать дату решения, не представляется возможным, поскольку отсутствуют лимиты бюджетных средств.

Исходя из условий контракта (пп. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5) приемка поставленного Оборудования осуществляется в ходе передачи Оборудования Получателю в Месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (Приложение № 2 к Контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

е) проверку комплектности и целостности поставленного Оборудования.

Приемка Оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки Оборудования и оказания Услуг, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

Заказчик, в срок не более 1 (одного) рабочего дня, следующих за днем поступления Заказчику структурированного документа о приемке в соответствии с п.5.2 Контракта, подписанного Поставщиком в Единой информационной системе в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, структурированный документ о приемке в Единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Фактической датой приемки считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Исходя из представленных в материалы дела документов доставка товара произведена 28.12.2023, надлежащим образом оформленные документы размещены истцов в ЕИС 28.12.2023, следовательно, после 29.12.2023 ответчиком должны быт произведены действия по созданию комиссии для приемке товара и проверить состав товара, его качество и надлежащую комплектацию.

Однако с 29.12.2023 ответчиком действия предусмотренные главой 6 контракта не произведены, в настоящее время попытки принять товар также не предпринимались.

Поскольку претензии к УПД и поставленному товару у ответчика отсутствуют, основание для отказа в приеме товара, изложенное в мотивировочных отказах от 29.12.2023, 01.04.2024, не может быть принято судом как обоснованное, в связи, с чем требования истца об обязании принять поставленный 28.12.2023 товар, и провести действия по приемке предусмотренные контрактом (глава 6) подлежат удовлетворению. 

Ссылки ответчика на положения ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который запрещают осуществлять приемку товара в отсутствие доведенных учреждению лимитов бюджетных средств, судом отклоняются как основанные на неверном толковании данной нормы.

Ни положения Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не содержат запрет на прием товара, поставленного исполнителем, а также проведение оценки качества, комплектности и иных требований контракта к поставленному товару, более того, не привязывают данные действия с наличием доведенных лимитов бюджетных средств.

Таким образом, доводы об отсутствии доведенных лимитов как основание для не приемки товара, так и его оплаты, судом не принимаются.    

Поскольку документы, требуемые условиями контракта представлены истцом и размещены в ЕИС, поставка товара произведена, а ответчиком не доказан факт несоответствия товара требованиям контракта, приемка товара не производится в результате не мотивированных и необоснованных на законе действиях ответчика, суд считает, что и требования об оплате товара также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО «Национальная медицинская компания» о взыскании с ГКУЗС «Медицинский склад № 1043»  задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 350 000 руб.

Также ООО «Национальная медицинская компания» просит взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда, в части приемки оборудования, в размере 1 125,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016  № 7), исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ указано, что на основании п. 1 ст. 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи l ГПКРФ, части 1п 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 7, суд может присудить на случай неисполнения соответствующего судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения в пользу истца судебную неустойку (астрент) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом необходимо учитывать, что судебная неустойка присуждается только на случай неисполнения гражданско-правовых обязательств неденежного характера, что не является предметом рассмотрения заявленных требований.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Законом № 340-ФЗ статья 174 АПК РФ дополнена частью 4, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ). Признание судом неденежных актов недействительными является одним из способов защиты гражданских прав. В этом случае нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ (абзац шестой ст. 12 ст. 13 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, основываясь на принципе соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день, со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта в части приемки товара, до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 996,54 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная медицинская компания» удовлетворить. 

Обязать Государственное казенное учреждение Севастополя «Медицинский склад№ 1043» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять товар в количестве 25 шт., поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Национальная медицинская компания» по государственному контракту № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Севастополя «Медицинский склад № 1043» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная медицинская компания» (Республика Калмыкия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 0174500001123006251_106375373 от 13.12.2023 в размере 1 350 000 руб., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 13 996,54 руб. 

В случае неисполнения судебного акта взыскать с Государственного казенного учреждения Севастополя «Медицинский склад № 1043» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная медицинская компания» (Республика Калмыкия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день, со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта в части приемки товара, до его фактического исполнения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья         

К.Г. Астапова