10458_3959375  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12238/17

05 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Ленинский-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Ленинский-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 3 437 210,78 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 173 298,26 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 41 053 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Новожилова