ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                  Дело № А68-10205/2016 

Дата объявления резолютивной части решения: 26 июня 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Суворовский рынок" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ТСЖ "Наш Дом" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 61 383 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителей: ФИО2 – по доверенности № 2 от 26.10.2015г., ФИО3 – по доверенности № 4 от 01.02.2017г., 

от ответчика: представителя ФИО4 – по доверенности б/н от 28.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Суворовский рынок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ "Наш Дом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 61 383 руб. 30 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55 589 руб. 81 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования истца, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26 от 01.05.2013 на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства перед заказчиком по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению 1 кв.м. общей площади дома составляет 1,22 руб., сумма без НДС.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что объем сбора, транспортировки и размещения ТБО устанавливается в размере: 4490,3 кв.м х 1,22 руб. = 5 478,16 куб.м/мес.

Расчет стоимости услуг по настоящему договору:

Стоимость оказания услуг в месяц составляет: 5 478 руб. 16 коп.

Стоимость оказания услуги в год составляет: 65 737 руб. 99 коп. (п.3.3 договора).

Предварительная оплата заказчиком работ подрядчика, предусмотренных настоящим договором, производится исходя из предполагаемого объема отходов, подлежащих вывозу. Заказчик обязуется выплатить подрядчику аванс в размере 100 % предполагаемою объема работ на основании счета подрядчика. Заказчик оплачивает счет в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления. По соглашению сторон подрядчик вправе оказать услуги без предварительной оплаты. Окончательный расчет за выполненный объем работ производится ежемесячно на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.п. 3.4 – 3.8 договора).

Пунктом 3.9 договора предусматривается, что в случае если в течение трех дней со дня передачи акта о выполненных работах заказчик в письменном виде не высказал своих возражений, то работы считаются принятыми и выполненными в полном объеме и надлежащим образом.  

В п. 3.12. договора стороны согласовали, что в случае изменения существенных условий договора  подрядчик обязуется письменно уведомить об этом заказчика, не позднее, чем за 10 дней до даты предполагаемого изменения условий договора., представив мотивированное объяснение.

В соответствии с п. 3.14 договора в случае, если заказчик в посменной форме не сообщил о несогласии с изменением расценок и/или условий до начала работ по новым расценкам и/или условиям, подрядчик продолжает работу и выставляет счета за выполненные услуги на основании изменённых цен и/или новых условий.

Из условий указанных пунктов договора следует, что в отношении изменения расценок оказываемых услуг стороны согласовали заявительный характер.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма-уведомления: от 22.12.2014 № 306 о повышении тарифа на вывоз ТБО до 1,67 руб. без НДС с одного кв. м. общей площади жилых помещений дома с 01.01.2015 с дополнительным соглашением, от 15.01.2016 №138 о повышении тарифа на вывоз ТБО до 1,74 руб. без НДС с одного кв. м. общей площади жилых помещений дома с 01.02.2016, письмо от 11.02.2016 № 418 с просьбой подписать дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2016.

Истец за период с 01.01.2015г. по 30.09.2016г. оказал ответчику услуги на сумму 61 382 руб. 30 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг:

 №2134 от 30.09.2016г., №1893 от 31.08.2016г., №1645 от 29.07.2016г., №1392 от 30.06.2016г., №1137 от 31.05.2016г., №890 от 29.04.2016г., №643 от 31.03.2016г., №412 от 29.02.2016г., №120 от 29.01.2016г., №2615 от 31.12.2015г., №2373 от 30.11.2015г., №2129 от 30.10.2015г., №1855 от 30.09.2015г., №1618 от 31.08.2015г., №1333 от 31.07.2015г., №1127 от 30.06.2015г., №892 от 29.05.2015г., №715 от 30.04.2015г., №534 от 31.03.2015г., №332 от 27.02.2015г., №135 от 30.01.2015г.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил              55 589 руб. 81 коп.

Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Часть 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Истцом в адрес ответчика направлялись письма-уведомления: от 22.12.2014 № 306 о повышении тарифа на вывоз ТБО до 1,67 руб. без НДС с одного кв. м. общей площади жилых помещений дома с 01.01.2015 с дополнительным соглашением, от 15.01.2016 №138 о повышении тарифа на вывоз ТБО до 1,74 руб. без НДС с одного кв. м. общей площади жилых помещений дома с 01.02.2016, письмо от 11.02.2016 № 418 с просьбой подписать дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2016. Данные письма ответчик не получил, они вернулись в адрес истца по истечении срока хранения. 

Однако, согласно пояснениям представителя ответчика, о содержании данных уведомлений ответчик знал. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным ответчиком в материалы дела письмом, адресованным Прокурору Суворовского района Тульской области, с просьбой оказать прокурорское воздействие на ОАО «Сувовроский рынок» в виду увеличения размера стоимости вывоза ТБО. В данном обращении имеется ссылка на письма истца в адрес товариществ собственников жилья города Суворова о повышении стоимости вывоза ТБО с 01.01.2015 с приложением дополнительного соглашения к ранее заключенному договору.

Ответчик, возражая против требования истца, ссылается на п. 6.2 договора.

Согласно п. 6.2 договора все изменения, дополнения к договору, другие документы, являющиеся его неотъемлемой частью, считаются действительными, если они оформлены письменно и подписаны обеими сторонами, и в случае использования сторонами факсимильной связи с последующим обменом подлинных договоров и документов.

Однако, пункт 3.14 договора предусматривает, что в случае, если заказчик в письменной форме не сообщил о несогласии с изменением расценок и/или условий до начала работ по новым расценкам и/или условиям, подрядчик продолжает работу и выставляет счета за выполненные услуги на основании измененных цен и/или новых условий.

В соответствии с п. 3.15 договора в случае несогласия заказчика с новыми расценками и/или условиями, до момента начала работ по новым ценам и/или условиям, заказчик обязан в письменной форме сообщить подрядчику и связаться для согласования возможности дальнейшего сотрудничества. 

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что в письменной форме не сообщил истцу о несогласии с изменением расценок и/или условий до начала работ по новым расценкам и/или условиям.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрена обязанность заказчика подписать акт приемки-сдачи выполненных подрядчиком работ в 3-дневный срок с момента его выставления подрядчиком, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта, в противном случае услуги, оказанные подрядчиком считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, а акт подписанным.

Пунктом 3.9 договора предусматривается, что в случае если в течение трех дней со дня передачи акта о выполненных работах заказчик в письменном виде не высказал своих возражений, то работы считаются принятыми и выполненными в полном объеме и надлежащим образом. 

Истец в соответствии с п. 2.2.7 договора направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании признал, что письменного мотивированного отказа от подписания актов приемки-сдачи выполненных подрядчиком работ не направлял, ответчик указанные акты получал, но не подписывал.    

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем на основании п. 2.2.7 договора работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате. 

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору в сумме 55 589 руб. 81 коп.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме                             55 589 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцу также следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 231 руб., в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Наш Дом» в пользу АО «Суворовский рынок» долг в размере                 55 589 руб. 81 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 224 руб.

Возвратить АО «Суворовский рынок» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

            Судья                                                                                           А. В. Литвинов