Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19904/2019

27 сентября 2019 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Альянс полиграфических  предприятий «Югполиграфиздат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 6 767,29 руб.,,  

при участии в судебном заседании: 

от истца –ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2  представитель по доверенности  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности, после перерыва не  явился, извещен,  

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  иском к открытому акционерному обществу «Альянс полиграфических предприятий  «Югполиграфиздат» (далее ОАО «Альянс «Югполиграфиздат», ответчик) о взыскании  6 767 руб. 49 коп. пени.  

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой оказанных услуг  ответчику.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в  отзыве на заявление. Полагает, что истец, злоупотребляет своими правами и вводит в  заблуждение ответчика и суд, поскольку задолженность оплачена своевременно.  

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшим  исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 613,40 руб. пени.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению  Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Альянс «Югполиграфиздат» (потребитель) и ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения   № 4000299/10 от 20.11.2009.  

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  потребителю продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки,  определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) –  окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании акта приема-передачи и счета на оплату за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию электрическую энергию в июле, августа, сентябре 2018, что подтверждено  счетам-фактурами, оплата произведена с нарушением сроков, что подтверждается  платежными поручениями.  

Ответчиком факт поставки и объем поставленного ресурса не отрицался,  сведений о своевременной оплате не представил.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии  за июль, август, сентябрь 2018г., истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную  п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее -  Закон № 35-Ф3) за период 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 6 613,50 руб.  

 Доводы ответчика о том, что им уплачена задолженность по пене в сумме 490000  руб. на основании платежного поручения № 979 от 16.08.2018, № 268 от 17.09.2018, №  916 от 18.10.2018 были зачтены истцом в счет оплаты за август, сентябрь и октябрь 2018,  ввиду указания в них расчетного месяца, за который производилась оплата.  

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником  недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором,  исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении  или без промедления после исполнения.  

 Согласно п. 7.3 договора в платежном поручении Покупатель указывает назначение  платежа, номер и дату договора, период, за который производится оплата. В случае  невыполнения указанного требования Гарантирующий поставщик оставляет за собой  право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках  исполнения договора.  

Сложившаяся на конец расчетного периода кредиторская задолженность  засчитывается Энергоснабжающей организацией в счет оплаты потребленной  Потребителем энергии (мощности) в следующих расчетных периодах.  

Согласно представленной в материалы дела истцом карточки счета следует, что  истцом были зачислены в счет погашения задолженности за июль 2018 года платежное  поручение № 196 от 15.06.2018 в сумме 18 541,49 руб., платежное поручение № 964 от  17.07.2018 на сумму 350 000 руб., платежное поручение № 916 от 18.10.2018 на сумму  75240,42 руб.; за август 2018 платежное поручение № 22 от 09.08.2018 в сумме 59000  руб., 490 000 руб. платежное поручение № 979 от 16.08.2018, произведена корректировка  суммы на 289,99 руб.; за сентябрь 2018 в счет оплаты зачтены 40 000 руб., оплаченные  платежным поручением от 06.09.2018 № 408, 600 000 руб. оплаченные на основании  платежного поручения № 268 от 17.09.2018.  

Указанные платежи учтены истцом в расчете, суммы на которые начислена  неустойка, соответствуют остатку задолженности.  

Доказательств того, что за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 ответчиком  производились еще какие-либо платежи не представлено.  

В настоящем деле истцом заявлен период образования неустойки с 01.09.2018 по  31.10.2018, не являвшийся предметом взыскания в деле № А12-15530/19, в данном деле  заявлен период с 01.11.2018 по 31.12.2018.  

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что в деле № А12- 15530/2019 заявлены аналогичные требования.  

Письмо ответчика № 15 от 17.05.2019 о зачете (переброске платежей) требований  было обоснованно отклонено истцом ввиду закрытия расчетного периода 2018 год для  корректировок.  

Таким образом, суд с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ и условий договора, суд  приходит к выводу, что истцом обоснованно произведено зачисление уплаченной  неустойки в счет ранних периодов.  

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,0 %  годовых. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019,  вопрос 26 если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было  исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за  просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день  фактической оплаты основного долга.  

Из расчет истца следует, что частичная оплата задолженности производилась  ответчиком 18.10.2018, на данный момент действовала ставка 7,5% годовых, в части  остальной задолженности расчет произведен исходя из ставки 7,0% годовых, что  соответствую разъяснениям.  

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и  руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на сумму 6613,40  руб. (согласно уточнениям).  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на  ответчика. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  2000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Альянс полиграфических  предприятий «Югполиграфиздат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 6 613 руб. 40 коп. пени, а также 2000 руб. расходов на оплату  госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина