ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8877/2024

г. Киров

30 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена                                30 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен                                           30 июля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.08.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2025 по делу № А82-8877/2024

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

(третье лицо – ФИО2)

о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Отделение, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (далее – Общество, Страхователь) 98 542 руб. 82 коп. ущерба (далее – Ущерб), причиненного в связи с тем, что вследствие несвоевременного представления Страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Сведения) за июнь - ноябрь 2023 года, подтверждающих работу в Обществе ФИО2 (далее – ФИО2, Пенсионер, Третье лицо), последней за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 была излишне (с учетом индексации) выплачена страховая пенсия (далее – Проиндексированная пенсия).

Решением Суда от 03.05.2025 (далее – Решение) в удовлетворении иска Отделения отказано.

Не согласившись с Решением, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Отделения.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что ФИО2 была уволена с работы в Обществе 15.05.2023, но решением суда общей юрисдикции восстановлена на работе в Обществе с 16.05.2023, в связи с чем за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 Проиндексированная пенсия была выплачена Пенсионеру излишне.

Общество в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на Жалобу не представило.

Отделение и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Фонда и третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества просила отказать в удовлетворении Жалобы по основаниям, которые указаны в отзыве Общества на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу части 3 статьи 28 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, поскольку приказом генерального директора  Общества от 15.05.2023 № 83-л/с (далее – Приказ) действие заключенного с ФИО2 трудового договора от 01.09.2010 № 27 было прекращено и ФИО2 15.05.2023 была уволена из Общества, последнее Сведения за июнь - ноябрь 2023 года в отношении Пенсионера не представляло.

В связи с этим орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона вынес решение от 28.02.2024 № 1/В о выплате Пенсионеру с 01.06.2023 Проиндексированной пенсии.

Однако решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 06.12.2023 по делу № 2-3433/2023 (далее – Решение СОЮ) Приказ признан незаконным и отменен, а ФИО2 восстановлена на работе в Обществе с 16.05.2023.

В соответствии с Решением СОЮ приказом заместителя генерального директора Общества от 07.12.2023 № 79 Приказ отменен и ФИО2 восстановлена на работе в Обществе с 16.05.2023.

При этом Страхователь 07.12.2023 (с нарушением установленного законом  срока) представил Сведения о работе Пенсионера в Обществе в июне - ноябре 2023 года.

В связи с этим Отделение вынесло решение от 13.03.2024 № 676 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, из которого следует, что в период с 01.06.2023 по 31.01.2024  пенсия выплачивалась Пенсионеру в завышенном размере.

Согласно протоколу от 13.03.2024 № 676 о выявлении излишне выплаченных Пенсионеру сумм пенсии за период 01.06.2023 по 31.01.2024 Пенсионеру была излишне выплачена Проиндексированная пенсия в общей сумме 98 542 руб. 82 коп. 

Поэтому Отделение обратилось в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении данного иска, Суд исходил из отсутствия вины Страхователя в причинении Ущерба.

Между тем, излишняя выплата Пенсионеру Проиндексированной пенсии осуществлена исключительно в результате противоправных действий Общества, которое, как установлено Решением СОЮ, незаконно прекратило трудовые отношения с ФИО2.

При этом незаконное прекращение Обществом трудовых отношений с ФИО2 и пребывание последней в связи с этим в вынужденном прогуле исключает возможность индексации пенсии, которая (индексация) в силу части 1 статьи 26.1 Закона может производиться только неработающим пенсионерам, а при отсутствии незаконного увольнения ФИО2 основания для индексации её пенсии не возникли бы и излишняя выплата Пенсионеру Проиндексированной пенсии не была бы произведена.

Таким образом, Ущерб причинен вследствие указанных выше противоправных и виновных действий Общества.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска Отделения не имеется.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 28 Закона в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В связи с этим, учитывая, что уже 07.12.2023 орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, располагал Сведениями об осуществлении Пенсионером трудовой деятельности в Обществе в период с июня по ноябрь 2023 года, в силу части 4 статьи 28 Закона выплата Пенсионеру Проиндексированной пенсии должна была быть прекращена с 01.01.2024.

Следовательно, основания для взыскания с Ответчика Ущерба в сумме пенсии, излишне выплаченной Пенсионеру за январь 2024 года (14 515 руб. 90 коп.), отсутствуют.

Поэтому, заслушав представителя Общества, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Жалоба подлежит частичному удовлетворению, Решение должно быть отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов, изложенных в Решении, обстоятельствам дела, а иск Отделения подлежит частичному удовлетворению и с Общества в пользу Отделения должны быть взысканы 84 026 руб. 92 коп. Ущерба.

Учитывая частичное удовлетворение иска и Жалобы Отделения, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска и Жалобы взыскиваются с Общества в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям Фонда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2025 по делу № А82-8877/2024 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 84 026 (восемьдесят четыре тысячи двадцать шесть) руб. 92 коп. ущерба.

В остальной части в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 28 942 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова      

         Л.И. Черных