Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64029/2024

30 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Тарасовой А.Д., после перерыва помощником судьи Киреевой О.В., 

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Красноборская лизинговая компания» (187015, Ленинградская обл., Тосненский р-н, гп. Красный Бор, Промышленная ул., д.3, помещ.324; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>),

заинтересованные лица: 

1) судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, 

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (199106, 

<

...>, лит.Б; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>); 

о признании незаконным постановления от 13.06.2024 № 112721/24/47035-ИП о взыскании исполнительского сбора и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата взысканных денежных средств,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 08.12.2023,

от заинтересованных лиц – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноборская лизинговая компания» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 13.06.2024 № 112721/24/47035-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 18 225 рублей 81 копейки и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата взысканных денежных средств.

Заявитель поддержал требования.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

После объявлявшегося в судебном заседании 04 сентября 2024 года перерыва судебное заседание продолжено 09 сентября 2024 года.

Судом от заявителя получены документы, истребованные судом в определении от 12.07.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2024 № 47035/24/138367 в отношении Общества (должника) возбуждено исполнительное производство № 81736/24/47035-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 045899281, выданного 21.04.2024 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-107656/2023, вступившему в законную силу 15.01.2024 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 260 368 рублей 82 копеек) в пользу Броновского Марка Александровича (взыскатель). 

Должнику в пункте 2 названного постановления от 19.05.2024 установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ).

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

В силу части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Материалами дела подтверждено, что постановление от 19.05.2024, направленное в тот же день Обществу в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получено и прочтено должником 20.05.2024.

Таким образом, срок для добровольного исполнения истек не позднее 27.05.2024.

Заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обязательство перед взыскателем не исполнено: оплата задолженности осуществлена Обществом по платежному поручению от 07.06.2024 № 196 в рамках возбужденного исполнительного производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Постановлением от 10.06.2024 № 47035/24/223054 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 81736/24/47035-ИП, в рамках которого по состоянию на 10.06.2024 сумма долга – 18 225 рублей 81 копейка, остаток основного долга – 0 рублей, остаток неосновного долга – 18 225 рублей 81 копейка, сумма, взысканная на момент завершения ИП, – 260 368 рублей 82 копейки; в пункте 3 резолютивной части постановления указано на то, что неосновной долг выделен в отдельное производство.

Постановлением от 13.06.2024 № 47035/24/231901 судебный пристав-исполнитель на основании постановления от 10.06.2024 № 4703/24/222920 возбудил в отношении Общества исполнительное производство № 112721/24/47035-ИП на взыскание исполнительского сбора в размере 18 225 рублей 81 копейки.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 128 Закон № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В пункте 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (пункт 15); после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 16).

Поскольку Общество не исполнило требования исполнительного документа в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении от 19.05.2024, а возбужденное названным постановлением основное исполнительное производство № 81736/24/47035-ИП было окончено 10.06.2024, на основании указанных норм судебный пристав 13.06.2024 обоснованно вынес в отношении заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства № 112721/24/47035-ИП по взысканию исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, который было оплачен Обществом платежным поручением от 17.06.2024 № 209.

При таких обстоятельствах судом не установлено подлежащее восстановлению нарушенное право Общества, а заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноборская лизинговая компания» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 от 13.06.2024 № 112721/24/47035-ИП о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                    Золотарева Я.В.