АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10003/2023

г. Астрахань

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Аясиновой И.И. 

рассмотрев в судебном онлайн-заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мидель-Флоттехсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энея" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 922 323 руб.,

 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №7 от 12.09.2023г., 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Судебное  заседание проводится  в режиме онлайн с использованием личных устройств представителя доступа к видеоконференц-связи   

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мидель-Флоттехсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энея" о взыскании задолженности в сумме 1 312 232 руб.

Представитель ответчика извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 21.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал  ходатайство, поступившее в суд 08.12.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 1 922 232 руб. за период с 01.04.2023 по 30.11.2023г.

Судом уточнение исковых требований принято, ходатайство приобщено к  материалам дела.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Мидель-Флоттехсервис» в период с 08.08.2022 по настоящее время фактически оказывает обществу с ограниченной ответственностью «Энея» услуги по неответственному отстою (стоянке) судов: катер т/х «ПАЛМАЛИ» ИМО Д-01-0184, катер т/х «ПАЛМАЛИ-4» ИМО Д-09-1506.

Общество с ограниченной ответственностью "Энея" является судовладельцем катер т/х «ПАЛМАЛИ» ИМО Д-01-0184, катер т/х «ПАЛМАЛИ-4» ИМО Д-09-1506 и в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 использовало причал путем размещения (неответственному отстою (стоянке) на его территории катер т/х «ПАЛМАЛИ» ИМО Д-01-0184, катер т/х «ПАЛМАЛИ-4».

Факт оказания услуг подтверждается первичными документами,  которые подписаны в двустороннем порядке:

За апрель 2023 г.

- расчет от 30.04.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмалн» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.04.2023 по 30.04.2023 в количестве 30 суток, на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 45 360,00 руб.;

- акт №163/1 от 30.04.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за апрель 2023, в количестве 30 суток;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.04.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за апрель 2023, в количестве 30 суток;

- акт №163/2 от 30.04.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за апрель 2023, в количестве 30 суток;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.04.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за апрель 2023, в количестве 30 суток;

За май 2023 г.

- расчет от 31.05.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.05.2023 по 31.05.2023 в количестве 31 сут., на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 46 872,00 руб.;

- акт №190 от 31.05.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за май 2023. в количестве 31 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за май 2023, в количестве 31 сут.;

- акт №191 от 31.05.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за май 2023, в количестве 31 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за май 2023, в количестве 31 сут.

За июнь 2023 г.

- расчет от 30.06.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.06.2023 по 30.06.2023 в количестве 30 сут., на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 300 000,00 руб.;

- акт №218 от 30.06.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за июнь 2023. в количестве 30 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за июнь 2023, в количестве

30        сут.;

- акт №219 от 30.06.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за июнь 2023, в количестве 30 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за июнь 2023, в количестве 30 сут.

За июль 2023 г.

- расчет от 31.07.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.07.2023 по 31.07.2023 в количестве 31 сут., на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 310 000,00 руб.;

- акт №251 от 31.07.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за июль 2023. в количестве 31 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.07.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за июль 2023, в количестве

31        сут.;

- акт №252 от 31.07.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за июль 2023, в количестве 31 сут.;

акт приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за июль 2023, в количестве 31 сут.

За август 2023 г.

-           расчет от 31.08.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.08.2023 по 31.08.2023 в количестве 31 сут., на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 310 000,00 руб.;

- акт №290/1 от 31.08.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за август 2023. в количестве 31 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.08.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за август 2023, в количестве 31 сут.;

- акт №290/2 от 31.08.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за август 2023, в количестве 31 сут.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.08.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за август 2023, в количестве 31 сут.

За сентябрь 2023 г.

- расчет от 30.09.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.09.2023 по 30.09.2023 в количестве 30 сут., на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 300 000,00 руб.;

- акт №336 от 30.09.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за сентябрь 2023., на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 150 000,00 руб.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за сентябрь 2023, в количестве 30 сут.;

- акт №337 от 30.09.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за сентябрь 2023, на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 150 000,00 руб.;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за сентябрь 2023, в количестве 30 сут.

Стоимость оказанных услуг по отстою судов Ответчика у Причала согласована между сторонами, о чем свидетельствуют расчеты, подписанные сторонами.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 1 312 232 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате оказанных услуг за период с 01.09.2022 по 24.10.2022 оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор на оказание услуг между сторонами не заключался, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права о неосновательном обогащении.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также любые действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, именуемое злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных  статьей  1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту  2 статьи  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

 При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

В данном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое ответчик сберег, не оплатив истцу услуги использования причала для отстоя принадлежащих ему судов.

Поскольку истец оказал ответчику услуги, а ответчик данными услугами воспользовался, то, в этом случае в силу вышеуказанных норм права ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Факт бездоговорного использования ответчиком причальной стенки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: согласованными расчетами за услуги по отстою катера, актами оказанных услуг, актам приема-сдачи выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 922 232 руб. за период с 01.04.2023 по 30.11.2023г.

В обоснование заявления, истец представил  дополнительные первичные учетные документы за период октябрь 2023 г. и ноябрь 2023 г.

- расчет от 31.10.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.10.2023 по 31.10.2023, на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 310 000 рублей;

- акт №354 от 31.10.2023, подтверждающий фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за октябрь 2023, на сумму 155 000 рублей;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.10.2023, по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за октябрь 2023;

- акт №355 от 31.10.2023, подтверждающий фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за октябрь 2023, на сумму 155 000 рублей;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 31.10.2023, по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за октябрь 2023.

- расчет отЗ0.11.2023, согласно которому ООО «Энея» подтвердило фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали» и т/х (катера) «Палмали-4», с 01.11.2023 по 30.11.2023, на общую сумму оказанных услуг по отстою в размере 300 000 рублей;

- акт №371 от 30.11.2023, подтверждающий фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за ноябрь 2023, на сумму 150 000 рублей;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2023, по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали», за ноябрь 2023;

- акт №372 от 30.11.2023, подтверждающий фактическое оказание услуг по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за ноябрь 2023, на сумму 150 000 рублей;

- акт приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2023, по неответственному отстою т/х (катера) «Палмали-4», за ноябрь 2023.

 

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований принято, представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период использовал причал путем размещения на его территории катера т/х «ПАЛМАЛИ» ИМО Д-01-0184; катера т/х «ПАЛМАЛИ-4» ИМО Д-09-1506.

Вместе с тем ответчик, воспользовавшись услугами истца по предоставлению причала,  не осуществил оплату оказанных услуг.

В отсутствие предоставления встречного обязательства со стороны ответчика, суд считает, что денежные средства удерживаются ответчиком без оснований к тому.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на то, что стоимость услуг по отстою не согласовывалась. 

Суд находит данный довод ответчика несостоятельным, поскольку акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, при этом довод о подписании актов неуполномоченными лицами подлежит отклонению как необоснованный и документально не подтвержденный.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, принимаются судом как подтверждающие наличие задолженности у ответчика.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 1 922 323 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энея" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мидель-Флоттехсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 922 323 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 32 222 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова