АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2461/2023

город Саранск15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в сумме 8732 руб. 56 коп.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец, предприятие, МП г.о.Саранск "Саранскгорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (далее - ответчик, общество, ООО "Домоуправление №25") о взыскании задолженности в сумме 181181 руб. 86 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям №4111а от 01.05.2018 за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года, пени в размере 10140 руб. 65 коп. с их начислением по день фактической оплаты задолженности.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 19.04.2023  б/н требования уточнил и в окончательном варианте в связи с оплатой основного долга просил взыскать с ответчика пени в сумме 8732 руб. 56 коп., начисленные за несвоевременную оплату оказанных в период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года услуг водоснабжения и водоотведения, представленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 15.11.2022 по 28.02.2023. Уточнение требований судом принято.

В заявлении от 12.09.2023 ответчик уточненные исковые требования признал полностью.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "Домоуправление №25" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

МП г.о.Саранск "Саранскгорводоканал" является организацией, основным видом деятельности которого является распределение воды для питьевых и промышленных нужд (ОКВЭД 36.00.2).

01.05.2018 между МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Домоуправление №25" (исполнителем) заключен договор водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям №4111а (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а исполнитель обязался  оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям  коммунальтных услуг, а также обеспечивать безопасную  эксплуатацию  и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса по договору считается 01.05.2018 (пункт 2.2 договора).

Адрес многоквартирных домов согласован сторонами в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. 

В пункте 6.6. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем  по последнее число месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объем поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253. 

Истцом в период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №№4111а поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги в целях содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика на общую сумму 281787 руб. 22 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами. На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры №47783 от 31.10.2022, №47772 от 31.10.2022, №52228 от 30.11.2022, №52146 от 30.11.2022. 

Оплата услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не была произведена. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2023 б/н с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для начисления пени и обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки (с учетом уточнения требований). 

В заявлении от 12.09.2023 ответчик уточненные исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании пени в сумме 8732 руб. 56 коп., начисленных за несвоевременную оплату оказанных в период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года услуг водоснабжения и водоотведения, представленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 15.11.2022 по 28.02.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6740 руб. (платежное поручение №1521 от 17.03.2023). 

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения требований от суммы иска 8732 руб. 56 коп.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 4732 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1400 руб.; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 8732 руб. 56 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 600 руб.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6140 руб., уплаченную по платежному поручению №1521 от 17.03.2023. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова