4104/2023-84427(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4109/2023

г. Архангельск

22 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного  комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, 

<

...>; Россия 164262, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирэкс» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>- Лучинского, дом 29 офис цокольный этаж)  

о взыскании 37 752 руб. 91 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН:  

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),  

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил следующее: 

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного  комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец) обратился  в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Мирэкс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  37 752 руб. 91 коп. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка для  осуществления геологического изучения недр, разведки добычи полезных ископаемых   № 2805 от 15.04.2022 по сроку внесения на 15.10.2022. Требование сформулировано с  учетом уточнения истцом требований, принятого определением суда от 03.08.2023 в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской  области (далее – Министерство).  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения  информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6  статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено,  а дело рассмотрено в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства по делу.  

Между Министерством (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор  аренды лесного участка, предоставленного для осуществления геологического изучения  недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 2805 от 15 апреля 2022 года (далее -  договор № 2805), согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок  площадью 20,5026 га в Плесецком лесничестве Плесецком районе Архангельской области  Плесецкое участковое лесничество (участок Плесецкое), квартал 13 ч 14 ч; кадастровый  номер: 29:15:000000:4482 (часть); категория защитности: эксплуатационные леса; вид  разрешенного использования лесов: осуществление геологического изучения недр,  разведка и добыча полезных ископаемых.  

Арендатору передается лесной участок с целью разработки месторождения песка и  песчано-гравийной смеси Малое Конево-1 (пункт 1.3. договора № 2805)  

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка,  предусмотренной приложением № 1 к Договору (пункт 1.4. договора № 2805)  

Срок действия договора № 2805 определен с 15.04.2022 по 14.03.2023 (пункт 6.1  договора № 2805).  

Согласно постановлению Правительства Архангельской области от 04.03.2014 года   № 92-пп «Об утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области» министерство природных  ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области является  уполномоченным органом в сфере лесных отношений, предоставляет лесные участки в  аренду, заключает соответствующие договора, осуществляет полномочия администратора  поступления в бюджет, а также осуществляет свою деятельность непосредственно или  через территориальные органы.  

В соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 30.05.2016 № 57- у «О внесении изменений в пункте 6 структуры (перечня) территориальных органов  исполнительных органов государственной власти Архангельской области»  территориальными органами министерства природных ресурсов и лесопромышленного  комплекса Архангельской область являются управление лесничествами и Соловецкое  лесничество.  

В соответствии с Положением о территориальном органе министерства природных  ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление  лесничествами (далее – Управление лесничествами), утвержденное приказом  министерства от 27 июля 2016г. № 160, Управление лесничествами является  территориальным органом министерства, который осуществляет полномочия  администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,  представляет в установленном порядке в судах права и интересы субъекта Российской  Федерации и министерства.  

В соответствии с условиями договора № 2805 (подпункт «в» пункта 3.4) Общество  обязалось вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам  платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  

единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности», и в сроки, которые установлены настоящим Договором, согласно пунктам  2.1, 2.2 и приложению № 4.  

Согласно пункту 2.1 договора № 2805 арендная плата составляет 329 733 руб. 64  коп. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50,  ст. 5278; 2020, № 17, ст. 2725) на основе минимального размера арендной платы. Расчет  арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему Договору.  

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к  ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»  (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 23, ст. 2787: 2020, № 2. ст.  205) для соответствующего года (пункт 2.2 договора № 2805).  

Годовую арендную плату в 2022 году Общество обязалось вносить частями в срок  до 14.05.2022, 15.06.2022, 15.08.2022, 15.10.2022, 15.11.2022.  

В частности, по сроку не позднее 15.10.2022 Общество должно было внести 54 955  руб. 61 коп. в федеральный бюджет, по сроку не позднее 15.12.2022 – 54 955 руб. 61 коп.  в федеральный бюджет.  

Уведомлением от 09.01.2023 № 204-11/30 Министерство известило Общество об  изменении размера арендной платы на 2023 год, согласно которому годовой минимальный  размер арендной платы составил 350 004,15 руб.  

Минимальный размер арендной платы на 2023 год рассчитан исходя из периода  действия договора аренды (с 01.01.2023 по 14.03.2023) - 73 дн. и составляет: 350 004,15  руб. / 365 дн. х 73 дн. = 70 000,83 руб. Срок оплаты - 15.02.2023.  

В установленный договорами срок Общество обязательство по внесению арендных  платежей по сроку 15.10.2022, 15.12.2022, 15.02.2023 не исполнило.  

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2023 № 80- оп с требованием в срок до 20.03.2023 погасить задолженность по арендной плате в сумме  162 709 руб. 35 коп.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для  обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

11.05.2023 ответчик посредством системы подачи документов в электронном виде  «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми  требованиями не согласился, указал, что сумма долга за спорный период по расчету  ответчика составляет 123 605 руб. 07 коп., в том числе: 54 955 руб. 61 коп. по сроку  уплаты на 15.12.2022, 68 649 руб. 46 коп. по сроку уплаты на 15.02.2023. Также ответчик  указывает, что оплатил задолженность в размере 123 605 руб. 07 коп., представил  платежное поручение № 12 от 05.05.2023.  

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате задолженности от  05.05.2023 № 1 на сумму 123 605 руб. 07 коп. и от 19.05.2023 № 743 на сумму 1351 руб. 37  коп. В связи с чем, истец уменьшил заявленные требования до 37 752 руб. 91 коп. долга по  арендной плате по сроку внесения 15.10.2022.  

02.08.2023 Министерство посредством системы подачи документов в электронном  виде «Мой Арбитр» представило отзыв на исковое заявление, в котором требования истца  поддержало, подтвердило наличие задолженности в размере 37 752 руб. 91 коп. по оплате  арендных платежей по договору аренды лесного участка для осуществления  геологического изучения недр, разведки добычи полезных ископаемых № 2805 от  

15.04.2022, указало, что переплата возникшая по договору аренды от  07.12.2011 № 1232, внесенная в областной бюджет, не может быть зачтена в счет оплаты  задолженности в связи с тем, что заявление о зачете подано по истечении трех лет с  момента внесения платежа 24.01.2019 платежным поручением № 12, то есть по истечении  срока исковой давности.  

03.08.2023 от ответчика посредством системы подачи документов в электронном  виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен  с доводами третьего лица и истца. Ответчик указывает, что 11.04.2022 Общество  обратилось к Министерству с требованием о возврате излишне уплаченных денежных  средств в размере 102 186,06 руб. 30.05.2022 Общество снова обратилось к Министерству  с требованием о проведении взаимозачета, и принятии части излишне уплаченных  денежных средств в счет оплаты задолженности в размере 37 752,91 руб. Письмом от  01.06.2022 исх. № 204-11/5715 Министерство дало согласие о проведение взаимозачета и  погашения задолженности за счет излишне уплаченных денежных средств. 05.10.2022 в  адрес Общества поступило очередное письмо от Министерства, согласно которому  Обществу было отказано в проведении взаимозачета. Отказ был обоснован истечением  трехлетнего срока со дня уплаты платежа платежным поручением № 12 от 24.01.2019. В  подтверждение наличия задолженности территориального органа министерства  природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области -  Управление лесничествами и Обществом 01 февраля 2022 года был подписан акт сверки  расчетов по администрируемым неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ   № 1 по состоянию на 01.03.2022, которым истцом был признан долг перед ответчиком в  размере 102 186,06 руб. Указывая на то, что по истечении срока исковой давности его  течение начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в  письменной форме, ответчик полагает ссылку истца и третьего лица на пропуск  трехлетнего срока несостоятельной.  

10.08.2023 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде  «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором истец заявленные исковые требования с учетом  уточнения поддержал.  

15.08.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление, которое ответчик  мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 01.02.2022 был подписан акт сверки  расчетов по администрируемым неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ   № 1 по состоянию на 01.03.2022, согласно которому истцом по первоначальному иску был  признан долг перед обществом в размере 102 186,06 руб., в том числе в федеральный  бюджет - 42 955,68 руб., в областной бюджет - 59 230,38 руб., а, следовательно,  задолженность у Общества отсутствует, а истец по первоначальному иску должен  возвратить признанную сумму долга. Общество просит суд взыскать с истца по  первоначальному иску 102 186 руб. 06 коп.  

Определением суда от 22.08.2023 встречное исковое заявление возвращено  обществу с ограниченной ответственностью «Мирэкс».  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в  дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства,  суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  правовыми актами.  

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды лесного участка,  регулируемые нормами главы 34 ГК РФ, нормами Лесного кодекса Российской  Федерации (далее - ЛК РФ), условиями договора аренды.  

Согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по  результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме  открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных  частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 ЛК РФ.  

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Факт передачи в аренду лесных участков подтверждается имеющимися в  материалах дела документами, в том числе: актом приема-передачи от 15.04.2022.  Стороны в договоре № 2805 согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.  

Исходя из пояснений истца и Министерства, задолженность в размере 37 752 руб.  19 коп. образовалась в связи с тем, что ответчику было отказано в проведении зачета на  указанную сумму, возникшую в связи с переплатой по договору аренды от 07.12.2011   № 1232, так как заявление о зачете подано по истечении трех лет с момента внесения  платежа 24.01.2019 платежным поручением № 12.  

Указанную позицию суд находит неверной в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, по заключенному ранее договору аренды лесного  участка № 1232 от 07.12.2011 Общество осуществило переплату арендной платы в размере  102 186,06 руб.  

Для возврата излишне уплаченных средств в адрес Министерства Обществом было  направлено письмо исх. № 20 от 11.04.2022.  

Из письма Министерства от 04.05.2022 № 204-11-25/4655 следует, что заявление  Общества от 11.04.2022 № 20 о возврате денежных средств на общую сумму 102 186,06  

руб. исполнено частично. По платежным поручениям от 14.02.2020 № 486704, от  14.02.2020 № 486693 осуществлен возврат денежных средств на банковские реквизиты  Общества в сумме 64 433,15 руб. Возврат денежных средств по платежному поручению от  24.01.2019 № 12 в размере 37 752,91 руб. осуществить невозможно, так как на основании  пункта 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации заявление о возврате  излишне уплаченного платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в  течение трех лет со дня платежа.  

30 мая 2022 года Общество направляет письмо в адрес Министерства о зачете  оставшейся суммы в размере 37 752,91 руб. в счет погашения арендных платежей по  договору аренды лесного участка № 2805 от 15 апреля 2022 года.  

Письмом от 01.06.2022 № 204-11/5715 Министерством произведен зачет переплаты  по договору аренды лесного участка от 07.12.2011 № 1232 в части, превышающей  минимальный размер в сумме 37 752,91 руб. в счет оплаты по договору от 15.04.2022   № 2805.  

17 августа 2022 года Общество производит оплату текущего ежемесячного платежа  (54 955,51 руб.) за минусом зачтенной суммы (37 752,91 руб.), то есть оплачивает  17 202,70 руб. (платежное поручение № 30 от 17 августа 2022 года).  

Однако, 30 сентября 2022 года Министерство уведомляет Общество, что за ним  числится задолженность в размере 37 752,19 руб. по договору аренды лесного участка   № 2805 от 15 апреля 2022 года, так как сумму переплаты невозможно зачесть в счет  оплаты по договору № 2805 в связи с истечением трех лет со дня уплаты платежа и в связи  с вышеизложенным просит считать письмо от 01 июня 204-11/5715 недействительным.  

Доводы истца и Министерства в части отказа проведения зачета подлежат  отклонению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Феде рации (далее  – БК РФ) излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по  заявлению плательщика платежей в бюджет или подразделения судебных приставов  территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального  аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором  находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение 30  календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов  бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате  излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено  законодательными актами Российской Федерации.  

Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может  быть подано плательщиком платежей в бюджет или подразделением судебных приставов  территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального  аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором  находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение трех  лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено  законодательными актами Российской Федерации (пункт 2 статьи 40.1 БК РФ).  

В соответствии со статьей 1 БК РФ к бюджетным правоотношениям относятся:  отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе  формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации, осуществления государственных (муниципальных)  заимствований, регулирования государственного (муниципального) долга; отношения,  возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и  рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,  утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,  

контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления,  рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности.  

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли гражданско-правовые  отношения по договору аренды имущества, правовая природа которых отлична от  бюджетных правоотношений, следовательно, нормы статьи 40.1 БК РФ в настоящем  случае применению не подлежат.  

Исходя из этого, ссылка истца и Министерства на статью 40.1 БК РФ не является  основанием для отказа в зачете суммы 37 752 руб. 91 коп., а пропуск установленного  статьей 40.1 БК РФ трехлетнего срока не препятствует проведению зачета.  

Истец и Министерство ссылаются также на пропуск срока исковой давности для  проведения зачета.  

Исходя из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020   № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о прекращении обязательств» в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ,  зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности,  если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок  исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию  должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о  пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). В то же время  истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием  для зачета.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года  (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением  обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).  

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о  признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о  таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки  взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

Как следует из материалов дела, факт наличия переплаты на сумму 102 186 руб. 06  коп., в том числе: в федеральный бюджет - 42 955,68 руб., в областной бюджет - 59 230,38  руб., подтверждается актом сверки расчетов по администрируемым неналоговым доходам  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации № 1 по состоянию на 01.03.2022,  который подписан территориальным органом министерства природных ресурсов и  

лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление  лесничествами 01 февраля 2022 года.  

Согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности  должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение  исковой давности начинается заново.  

Таким образом, с момента признания истцом в письменной форме этой суммы  переплаты срок исковой давности по требованию о ее возврате начал течь заново.  

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О  некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для  зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств  заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться  доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.  

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет  обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия  надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать  возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.  

Суд приходит к выводу, что исходя из представленных в материалы дела письма  ответчика от 30.05.2022 № 25 (заявление о зачете) и письма Министерства от 01.06.2022   № 204-111/5715 (о зачете платежей), зачет по сумме 37 752 руб. 91 коп. состоялся.  

На основании вышеизложенного, судом установлено, что у ответчика отсутствует  задолженность по договору аренды лесного участка для осуществления геологического  изучения недр, разведки добычи полезных ископаемых № 2805 от 15.04.2022 в сумме  37 752 руб. 91 коп., в связи с чем, основания для удовлетворения требования истца  отсутствуют.  

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины  по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых  требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Кузьмина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:12:00

Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна