АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20794/2020

город Кемерово

19 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Калининградская область, город Калининград 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, город Новосибирск 

о взыскании 3 290 350 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя, доверенность от 15.09.2020, паспорт, копия диплома о высшем образовании, ФИО2, представителя по доверенности от 15.09.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (далее – ООО «Транс-Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (далее – ООО «СИБТРАНС», ответчик) о взыскании 2 765 000 руб. долга по договору на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом от 13.07.2020 № ТЛСТ/30072020, 525 350 руб. неустойки за период с 05.08.2020 по 11.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В письменном отзыве указал на несогласие с предъявленными истцом требованиями, ввиду того, что сумма задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам исполнения сторонами своих обязательств по договору. Истец не осуществил перевозки и не вправе требовать оплаты оказанных услуг. Требования о взыскании неустойки неправомерно предъявлены истцом, согласно заявкам сторонами согласована 100% предварительная оплата, однако, перевозчик в добровольном порядке начал осуществление перевозки без получения указанной предоплаты, чем в одностороннем порядке изменил условия договора о порядке расчетов и теперь не вправе требовать неустойку за их неисполнение. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2020 года между ООО «СИБТРАНС» (заказчик) и ООО «Транс-Лидер» (перевозчик) заключен договор на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом № ТЛСТ/30072020, регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ.

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 его – с момента подписания и до 31.12.2020. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора на каждую перевозку оформляется заявка (Приложение № 1 к настоящему договору), которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании заявки. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что согласно заявке на перевозку груза, перевозчиком выставляется счет, который заказчик оплачивает в течение срока, указанного в заявке на перевозку, но не позднее, чем за 1 день до назначенной даты перевозки.  

На основании заявок заказчика от 30.07.2020 №№ 1-4, от 03.08.2020 №№ 5-7 исполнителем были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 3 920 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.08.2020 №№ 45, 46.

Заказчик, в свою очередь, оказанные услуги по перевозке оплатил частично в размере 1 155 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 2 765 000 руб., что явилось основанием для направления в адрес заказчика претензии, в ответ на которую ответчик указал на то, что задолженность отсутствует, поскольку перевозчик в добровольном порядке начал осуществление перевозки без получения предоплаты, чем в одностороннем порядке изменил условия договора о порядке расчетов и теперь не вправе требовать неустойку.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, перевозчиком после оказания услуг в адрес заказчика были направлены соответствующие документы, предусмотренные настоящим пунктом договора, что подтверждается квитанцией о направлении заказной почтовой корреспонденцией от 24.08.2020. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного ответчиком не представлено.

Факт частичной оплаты ответчиком также не оспорен.

Кроме того, как следует из письма ООО «СИБТРАНС» от 20.08.2020 исх. № 392, заказчик требовал закончить начатые перевозчиком перевозки.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в обоснование своих возражений, изложенных в отзыве, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            2 765 000 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом от 30.07.2020 № ТЛСТ/30072020 стороны в пункте 4.5 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем за несвоевременную оплату перевозки в виде пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Поскольку заказчик своевременно не оплатил оказанные услуги по перевозке, то истец начислил пени в размере 525 350 руб. за период с 05.08.2020 по 11.09.2020.

Расчет судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика относительно невозможности начисления в данном случае неустойки отклоняются судом, исходя из следующего.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В данном случае из условий договора явствует воля сторон на согласование следующего порядка оплаты перевозки: на основании выставленного перевозчиком счета, который заказчик оплачивает в течение срока, указанного в заявке на перевозку, но не позднее, чем за 1 день до назначенной даты перевозки.

В подписанных между сторонами заявках установлен порядок оплаты – 100%, при этом, также согласованы даты перевозок.

Исходя из буквального толкования условий договора, заказчик обязан был оплатить перевозку не позднее, чем за 1 день до даты перевозки, согласованной сторонами в заявке. 

При таких обстоятельствах, перевозчик правомерно начислил неустойку.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер»  2 765 000 руб. долга, 525 350 руб. пени, 39 452 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин