Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А56-94649/2020

13 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

должник лично (паспорт), 

от должника – ФИО3 (доверенность от 07.10.2021),

от кредитора ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4 (доверенность от 04.12.2021),

от кредитора ПАО Сбербанк – ФИО5 (доверенность от 13.02.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

23.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – кредитор-заявитель) поступило заявление о признании ФИО2 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом) с указанием задолженности перед кредитором в сумме (с учетом уточнений): 1 370 759 руб. 51 коп. (основная сумма задолженности), 3 646 297 руб. 68 коп. (неустойка). 

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 13.05.2021) признано обоснованным заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее – ФИО7), рассмотрение дела назначено на 21.10.2021. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91.

13.10.2021 в арбитражный суд поступил протокол состоявшегося собрания кредиторов должника от 07.10.2021 с документами по его созыву и проведению. На собрание в числе прочих был вынесен вопрос принятия решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; по указанному вопросу принято положительное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должником было подано заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов от 07.10.2021, а именно: рассмотрение плана реструктуризации долгов должника. Должником финансовому управляющему были представлены следующие документы: заявление об одобрении плана реструктуризации долгов, проект плана реструктуризации долгов, заявление о полноте и достоверности прилагаемых документов, сведения об источниках дохода в виде справки, подписанной должником, перечень имущества и имущественных прав, сведения о кредиторской задолженности, справки ООО «Приборстрой» и ООО «Акваснаб» о том, что должник работает в указанных организациях, и о размере заработной платы, копии документов на имущество гражданина.

Согласно вышеуказанному протоколу собрания при регистрации от должника поступило заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов от 07.10.2021, а именно: рассмотрение плана реструктуризации долгов должника; по данному вопросу принято решение не включать соответствующий вопрос в повестку дня собрания.

19.10.2021 в арбитражный суд от должника поступили следующие документы: заявление об утверждении плана реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов, заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов от 07.10.2021, заявление об одобрении плана реструктуризации долгов на имя финансового управляющего, проект плана реструктуризации долгов (поданный с указанным заявлением), заявление о полноте и достоверности прилагаемых документов, сведения об источниках дохода в виде справки, подписанной должником, перечень имущества и имущественных прав, сведения о кредиторской задолженности, справки ООО «Приборстрой» и ООО «Акваснаб» о том, что должник работает в указанных организациях, и о размере заработной платы, расчетный листок должника, выданный        ООО «Приборстрой», за сентябрь 2021 года, копии документов на имущество гражданина.

18.11.2021 в арбитражный суд от должника дополнительно поступили следующие документы: справка ООО «Приборстрой» о том, что супруга должника работает в указанной организации, и о размере ее заработной платы, приказ о приеме должника на работу в ООО «Приборстрой», трудовой договор № 5 от 14.09.2021, заключенный между должником и  ООО «Приборстрой», выписка из указанного договора, расчетный листок должника, выданный ООО «Приборстрой», за октябрь 2021 года, справка от 16.11.2021 из ООО «Приборстрой» о доходах должника и суммах налога за 2021 год, копии свидетельства о заключении брака, трудовой книжки, сведения из Бюро кредитных историй в отношении ФИО2, трудовой договор № 2 от 15.09.2021, заключенный между должником и  ООО «Акваснаб».

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника также поступили следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, иные документы.

От кредиторов ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк в материалы дела поступили отзывы на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, в которых они просили в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

В настоящем судебном заседании должник ФИО6 отказался от представленного им ранее плана реструктуризации долгов. Должник не возражал против утверждения ФИО7 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества.

Представители кредиторов ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк, явившись в судебное заседание, поддержали ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, не возражали против утверждения ФИО7 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле и в процессе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела; с учетом данных обстоятельств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования  кредиторов ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк,                     АО «Банк Русский Стандарт», ФНС России на сумму 18 105 974,42 руб.

Как указывают должник, финансовый управляющий, в собственности должника имеется следующее ценное имущество: автомобиль Мерседес 190, квартира площадью 109,6 кв.м. (в залоге у ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

Должник в судебном заседании 09.12.2021 отказался от представленного им ранее плана реструктуризации долгов.

На собрании кредиторов должника 07.10.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; кредиторы, явившиеся в судебное заседание, подтвердили указанную позицию.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

С учетом вышеуказанного, учитывая, что собранием кредиторов не представлен и не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, а должником не заявлено об утверждении плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества. 

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Иная кандидатура предложена не была. С учетом изложенного суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО7.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.24 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца города Ленинграда,

зарегистрированного по адресу: 197110, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>,

СНИЛС 

<

***>,

несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев до 09.06.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (запись в сводном реестре АУ Росреестра №12941,  адрес для направления корреспонденции: 160000,                        г. Вологда, абонентский ящик 201).

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании  суда                   на 26.05.2022 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 5001.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

 

Судья                                                                                                                      Володкина А.И.