АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11777/2018

г. Астрахань

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля  2019 года 

Полный текст решения изготовлен  08 мая  2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества   с ограниченной   ответственностью  "Лукойл-Энергосервис"                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу  с ограниченной  ответственностью  "Жилищник-2"                                                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о   взыскании   задолженности  за период  с мая  по декабрь 2016г.,   январь 2017г.  в размере 3 778 852 руб. 19 коп.

с  участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно  предмета спора -  Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 39/18 от 12.04.2018г.

от ответчика – ФИО3, директор

от третьего лица – не явились,  извещены

Общество с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Энергосервис»,   в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском   к  Обществу  с ограниченной  ответственностью  "Жилищник-2" о   взыскании   задолженности  за период  с мая  по декабрь 2016г.,   январь 2017г.  в размере 3 778 852 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель  третьего лица  в судебное  заседание не  явился, извещен надлежащим образом,  в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не  явившегося  представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей  истца и ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.01.2008г. между Публичным  акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая компания»  (Гарантирующий поставщик) и Обществом   с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (Абонент)  заключен  договор  энергоснабжения № 440644, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности сторон регламентированы разделами 2 и 3 договора.

В соответствии с пунктом  5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. 

Абонент производит оплату по фактическому потреблению  до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.2). Объектами энергопотребления являются контора ООО «Жилищник-2», столярная мастерская. 

 В соответствии с Соглашением об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г., заключенным между цедентом - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и цессионарием - ООО «Лукойл-Энергосервис», цедент передает, а цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

В соглашении предусмотрена возмездность уступаемого требования (пункт 2.1).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 27.03.2017г., переданы права требования по договору № 440644 от 01.01.2008г., в том числе за спорный период.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2018г.  с требованием  об  оплате  задолженности, которая  последним оставлена без  ответа. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 440644 от 01.01.2008г.  по оплате электроэнергии за май-декабрь 2016,  январь 2017г.  в размере 3 778 852 руб. 19 коп. явилось основанием обращения  с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Истцом представлено в материалы дела уведомление от 27.03.2017г. № 41-Ю об уступке права требования,  которое получено ответчиком нарочно. 

Взаимоотношения истца и правопредшественника по договору энергоснабжения в части перечисления платежей, поступивших от потребителей энергоресурса, не могут нарушать права ответчика, оплатившего задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  (далее – Правила № 354)  «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункту «б» пункта 31  Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в указанных нормах имеется прямое указание на приобретение исполнителем у ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса.                                                                                                                                                                                                                                           Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела,  следующее. 

Истцом выставлена задолженность по оплате электроэнергии, потребленной жителями домов, проживающих по адресам:

- пр. Бумажников, 

<

...>. 9. 10, 11, 15, 15 кор. 1;

- ул. Мейера, 

<

...>, 8, 16;

- ул. Тренева, 

<

...>, 23, 29А, 29Б, 14;

- ул. Мосина, 

<

...>, 7, 15;

- ул. Молодогвардейская, д. 7;

- ул. Г.Николаевой, д.8/2, 1, 3, 5, 4 кор.1, 11, 17, 19, 25, 27, 29, 31, 7, 9, 13, 15;  

- ул. Механошина, 

<

...>/2;

- ул. Коновалова 11А, 

- ул. Магистральная, 

<

...>, 4, 6. 8, 10, 12, 14.

 

      Однако, согласно решениям общих собраний собственников жилых многоквартирных домов по адресам: ул. Тренева, 

<

...>, 23, 29А, 29Б, 14;   ул. Мейера, 

<

...>, 8, 16;  пр. Бумажников, 

<

...>. 9. 10, 11, 15;  ул. Г.Николаевой, д.8/2, 4 кор.1; ул. Мосина, 

<

...>,  находящихся в управлении ООО «Жилищник-2», собственники приняли решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг, в том числе и электроснабжения и расчётов за коммунальные услуги, в том числе и энергоснабжение индивидуально с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату за все коммунальные платежи напрямую ресурсоснабжающим организациям, в соответствии с частями 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ.

         Остальные дома находятся в непосредственном управлении.

Согласно действующему законодательству ООО «Жилищник-2» не имеет права без решения собственников жилья жилых многоквартирных домов заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. В договорах управления МКД обязанность управляющей компании по предоставлению потребителям коммунальных услуг отсутствует.

На проект договора, предложенный ПАО «Астраханской энергосбытовой компанией» для заключения, был  направлен протокол разногласий, однако ответ на протокол разногласий  в адрес ответчика не поступил.  Таким образом, договор между ООО «Жилищник-22 и ПАО «Астраханская энргосбьгговая компания» заключен не был.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услугможет выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил N 354. При этомпериод времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальныеуслуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленныхкоммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14-17 Правил N354.

Согласно пункту 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услугсобственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться,в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаемых   собственниками   жилых   помещений   в   многоквартирном   доме   с соответствующей РСО.

Таким образом, ресорсоснабжающая организация (далее – РСО) в случаях, определенных Правилами N 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 (пункт г и д) Правил N 354 следует, что РСО, длякоторой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договорас потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услугисоответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирномдоме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющейорганизацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, инымспециализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив)до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретениикоммунального ресурса (далее — договор ресурсоснабжения), заключенномууправляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с датырасторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО в отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354, РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6-9, 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем соверщения потребителями конклюдентных действий.

Согласно исковым требованиям ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»,  спорная задолженность – это задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды  за период с апреля по декабрь 2016 года. Согласно правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012г. объем электроэнергии, поставляемой исполнителю в расчетном периоде для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, рассчитывается по формуле: Уд=Уодпу-Употр., 

Где:

Уодпу-объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период.

Употр-объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, который состоит из суммы следующих составляющих:

-начисление граждан по показаниям индивидуальных приборов учета, которые включают в себя представленные гражданами-потребителями данные по показаниям приборов учета;

 -в случае не предоставления гражданами-потребителями показаний индивидуальных приборов учета, а также отсутствие контрольных съемов начисление гражданам производится в соответствии пп.б) пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Соответственно расчёты, предоставленные суду Истцом не верны.

Задолженность рассчитана на основании показаний электрических общедомовых счётчиков, однако акты технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета  электроэнергии отсутствуют.

Однако, в силу Правил №124 и Правил №354 Управляющая компания в данном случае не является исполнителем коммунальных услуг и не предоставляет коммунальные услуги потребителям многоквартирных жилых домов.

Предоставление коммунальной услуги потребителям многоквартирных жилых домов не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

В соответствии с договорами на управление многоквартирным домом, заключенными собственниками помещений каждого из указанных в исковом заявлении домов, с ООО «Жилищник-2», Ответчик принял на себя обязательства по содержанию, ремонту и обслуживанию домов для   обеспечения комфортных условий проживания собственников. По условиям данных договоров на ответчика не возложена обязанность по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик в спорный период не выполнял функции исполнителя коммунальных услуг, то есть исполнителем коммунальных услуг не являлся, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что Ответчиком в спорный период фактически приобретался у третьего лица коммунальный ресурс в виде электрической энергии.

В таком случае, у ответчика отсутствует обязанность по оплате такого коммунального ресурса.

В соответствии с частью 17 статьи 12 ФЗ от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 176-ФЗ) договоры, заключенные до дня вступления в силу данного закона между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РО, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В связи с вступлением в силу части 17 ст. 12 Закона 176-ФЗ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключенные ресурсоснабжающими организациями с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах по состоянию на 30.06.2015 (день вступления в законную силу Закона №176-фз) на основании пунктов 6-9,14,15,17 Правил №354, пункта 30 Правил №124, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий, действуют до истечения срока действия таких договоров или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Согласно части 18 ст. 12 Закона № 176-ФЗ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе УК общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальными услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, при принятии решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении ранее действующего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), в том числе, о сохранении предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями и осуществлении расчетов за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающих организаций (часть 18 ст. 12 Закон №176-ФЗ). В этом случае договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключенные ресурсоснабжающими организациями с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах на основании пунктов 6-9, 14,15,17 Правил №354, пункта 30 Правил № 124 (в том числе путем совершения конклюдентных действий) до принятия собственниками решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, продолжают действовать и после изменения способа управлениямногоквартирным домом и (или) выбора иной управляющей организации. При этом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении   порядка   предоставления   коммунальных   услуг   ресурсоснабжающими организациями   и   осуществлении   расчетов   за   коммунальные   услуги   в   адрес ресурсоснабжающих организаций, принятое в соответствии с частью 18 ст. 12 Закона №176-ФЗ, сохраняет сложившиеся договорные отношения между собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями и его следует отличать о решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ (решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями).

В соответствии с пунктом 13 Правил №124 в редакции постановления Правительства РФ от 29.06.2016 №603) наличие предусмотренного частью 17 ст. 12 Закона №176-ФЗ договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме, а так же наличие предусмотренного частью 18 ст. 12 Закона №176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг) являются основаниями для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения с УК, ТСЖ, ЖК или иными специализированными потребительскими кооперативами. Данное толкование норм права выражено в письме Минстроя России от 30.12.2016 №45097-АЧ/04 «О применении отдельных положений законодательства РФ по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг». В соответствии с пунктом 3  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 Хо354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Минстроя России наделен полномочием по разъяснению применения Правил №354.

Ответчиком в дело представлены копии протоколов решений общих собраний собственников по каждому спорному дому, которыми собственники решили оставить способ расчета и заключенные договоры на ресурсоснабжение без изменений (прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями). Данные протоколы решений общих собраний собственников многоквартирных домов не оспорены и не признаны недействительными.

Из содержания данных протоколов следует, что собственники приняли решения не только о сохранении порядка расчетов, но и сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что свидетельствует о принятии собственниками решений, предусмотренных частью 18 ст. 12 Закона №176-ФЗ, а не решений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ о прямых расчётах с ресурсоснабжающими организациями.

Как указано выше, решения собственников, предусмотренные ч.18 ст. 12 ФЗ №176-ФЗ, являются основанием сохранения сложившихся договорных отношений между собственниками (пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями. Наличие таких отношений истец и третье лицо ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не оспаривают.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в размер заявленных исковых требований истцом включена задолженность ответчика за потребление электрической энергии на офисные помещения ответчика в сумме 5 063 руб. 

В судебном заседании представитель  ответчика представил суду платежное поручение № 45 от 23.04.2019г. на сумму 5063 руб., в основание которого указано: «оплата по договору № 440644 от 01.01.2008г. за период с апреля 2016г. по январь 2017г. согласно срочным донесениям.

Истец, в связи с представленными ответчиком доказательствами оплаты по договору №440644, отказ от части заявленных требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева