/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А45-15811/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Ишутиной О.В.

                                                      Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу Бессчетновой Светланы Владимировны (город Кемерово) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2018 (судья Бычкова О.Г.) по делу № А45-15811/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФАТ-М» (630063, город Новосибирск, улица Тургенева, 261, офис 29 А, ИНН 5405210823, ОГРН 1025401916561), принятое по ходатайству конкурсного управляющего должником Татару Дмитрия Ефимовича об утверждении мирового соглашения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) в заседании участвовали представители: Бессчетновой Светланы Владимировны  -  Золоев А.Г. по доверенности от 17.02.2017; общества с ограниченной ответственностью «ФАТ-М» - Судакова А.А. по доверенности от 24.09.2018; кредитор Костогрыз Александр Дмитриевич.

 

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 принято заявление Бессчетновой Светланы Владимировны (далее - Бессчетнова С.В., кредитор) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ФАТ-М» (далее - ООО «ФАТ-М»,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2017 в отношении ООО «ФАТ-М» введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Тюнин  Кирилл  Владимирович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2018 ООО «ФАТ-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Татару  Дмитрий  Ефимович.

Определением от 05.10.2017 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу о  несостоятельности  (банкротстве)  ООО  «ФАТ-М».

Суд первой инстанции посчитал, что условие мирового соглашения о рассрочке исполнения должником обязательств на 36 месяцев не нарушает прав  и  интересов  кредиторов.

В кассационной жалобе Бессчетнова С.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 05.10.2017, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения и возобновлении производства по делу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что мировое соглашение противоречит принципу справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов в связи с невозможностью его реального исполнения  должником  и  отсутствия  источников  реализации.

Кроме того, по утверждению Бессчетновой С.В., утверждённое судом мировое соглашение в нарушение пункта 1 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержит положение о рассрочке оплаты должником  обязательных  платежей  сроком  на  три  года.

Представитель Бессчетновой С.В. в судебном заседании настаивает на  отмене  обжалуемого  судебного  акта.

ООО «ФАТ-М» в отзыве и дополнении отклонило кассационную жалобу Бессчетновой С.В., не согласившись с утверждением о неправильном применении положений статьи 64 НК РФ, а также отсутствии источников финансирования  по  условиям  мирового  соглашения.

Представитель ООО «ФАТ-М» в судебном заседании поддержал возражения  против  удовлетворения  кассационных  жалоб  заявителей.

В судебном заседании кредитор Костогрыз А.Д. не согласился с  кассационной  жалобой  Бессчетновой С.В.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело  -  направлению  на  новое  рассмотрение.

На стадии проведения в отношении ООО «ФАТ-М» конкурсного производства, открытой решением суда от 21.12.2017, на собрании кредиторов 27.04.2018 большинством голосов были приняты решения о заключении мирового соглашения и выборе уполномоченного лица на  его  подписание  от  имени  кредиторов  -  Костогрыза А.Д.

Условиями мирового соглашения предусмотрена рассрочка погашения требований конкурсных кредиторов и Федеральной налоговой службы на срок 36 месяцев согласно предусмотренному в пункте 6 графику оплаты задолженности, а также возмещении пеней и штрафов в последний месяц  выплат.

Исходя из положений части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не утверждает мировое соглашение в случае его  противоречия  закону  и  нарушения  права  других  лиц.

Согласно положениям статей 150, 156 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путём предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путём восстановления  его  платёжеспособности.

В качестве основания для отказа в заключении мирового соглашения пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве предусмотрено противоречие условий мирового соглашения федеральным законам и иным нормативным правовым  актам.

При рассмотрении ходатайства о заключении мирового соглашения судом первой инстанции не учтено, что при установлении условий мирового соглашения, касающихся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить положениям этого законодательства  (пункт  1  статьи  156  Закона  о  банкротстве).

Так, статьёй 64 НК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки уплаты налога при наличии оснований, установленных налоговым  законодательством  на  срок  не  более  одного  года.

Кроме того, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, объективно отражающих финансово-экономическое состояние должника и его имущественной способности по выполнению условий мирового соглашения, которое бы безусловно отражало наличие разумного компромисса между интересами должника и всех его кредиторов и не могло приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств  перед  кредиторами.

Между тем, условия мирового соглашения не содержат положений относительно реальной способности должника по выполнению графика платежей с указанием на источники получения необходимого дохода от конкретной предпринимательской деятельности со ссылками на чётко сформулированные положения бизнес-плана и его экономического обоснования.

Таким образом, основанием для отмены обжалуемого судебного акта является неполное выяснение обстоятельств спора, повлёкшее неправильное применение норм Закона о банкротстве, касающихся порядка и условий заключения мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

В ходе последующего рассмотрения настоящего дела о банкротстве суду первой инстанции следует исходить из соблюдения баланса интересов кредиторов в соответствии с положениями, предусмотренными нормами Закона о банкротстве, а также положений НК РФ о рассрочке уплаты обязательных  платежей  на  срок  не  более  года.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2018 по  делу № А45-15811/2017  отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий                                                            Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                        О.В. Ишутина

                                                                                                   Н.В. Лаптев