АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1719/2019

26 августа 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.08.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73), ПАО "ДЭСК"

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад №84" (ОГРН 1070561002159, ИНН 0561056859, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Петра Первого, д. 57, корп. В), МБОУ "ЦРР - д/с №84"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация ГО с внутригородским делением "г. Махачкала". администрация

о взыскании 84 114,15 руб., в т.ч. 81 173,87 руб. основного долга за 01.11.2018-28.02.2019 и 2 940,28 руб. пени за период с 19.12.2018-04.04.2019 

при участии представителей 

от  истца : ФИО1 - доверенность от 09.01.2019, паспорт

от ответчика и от 3-его лица: извещен не явился 

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой А.Х.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ДЭСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  МБОУ "ЦРР - д/с №84", в котором просит:

- взыскать 84 114,15 руб., в т.ч. 81 173,87 руб. основного долга за 01.11.2018-28.02.2019 и 2 940,28 руб. пени начисленной за период с 19.12.2018-04.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы пользованием ответчиком электроэнергией без оплаты. Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению.

Ответчик и администрация явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

19.08.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 23.08.2019, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 19.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представил договор на 2019 год.

Позиция третьего лица изложены в отзыве, сообщает, что задолженность не может превышать 5 892,97 руб., акты приема передачи, сверки и счета фактуры за период ноябрь 2018-февраль 2019 не свидетельствуют о получении и подписи указанных документов. От третьего лица поступили копии платежных поручений от 04.03.2019 на сумму 17 500 руб., от 06.03.2019 на сумму 17500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении ответчиком письменного мотивированного отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и  МБОУ "ЦРР - д/с №84" (потребитель) заключены договора энергоснабжения №10881270154 от 09.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора. В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договоров продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

          - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

          - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

          - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежемесячно с оформлением акта сверки (пункт 7.8).

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения общество в период с 01.11.2018-28.02.2019 поставило предприятию электроэнергию в количестве 21560 кВт.ч. на сумму 81 173,87 руб. 

Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период №0531/Э070548 от 30.11.2018, №0531/Э077763 от 31.12.2018, №0531/Э000125 от 31.01.2019, (№0531/Э008660 от 28.02.2019 - счет №0531/Э077763 от 31.12.2018) в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, получены, а также подписаны ответчиком, после чего возвращены гарантирующему поставщику. 

В случае невозврата  в установленном  порядке и в срок, они в силу пункта 7.3 договора считаются акцептованными (подписанными)  после истечения 10 дней со дня отправки актов потребителю.

При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что товар получен полностью и в срок, потребитель претензий не имеет. На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.

Неисполнение претензии №19/33-360 от 27.03.2019 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорены. Наоборот в актах приема-передачи электроэнергии спорный период ответчиком признано наличие за собой в пользу истца  заявленной задолженности за потребленную электроэнергию.  

Во исполнение определения суда от 17.07.2019 третьим лицом представлены только два платежных поручения, а именно:

-от 04.03.2019 на сумму 17 500 руб. (назначение платежа оплата за 2018 согласно договору от 01.01.2017 №10381270154, счет 31/000001 от 27.12.2018).

-от 06.03.2019 на сумму 17 500 руб. (назначение платежа оплата за декабрь 2018 согласно договору от 01.01.2017 №10381270154, счет №0531/Э077763 от 31.12.2018).

Платежное поручение от 06.03.2019 на сумму 17500 руб. с учетом указанного в нем назначения платежа за спорный период, суд принимает в качестве частичного погашения основного дога за декабрь 2018.

Таким образом заявленная по иску задолженность по основному долгу в размере 63 673,87 руб. (81 173,87 руб. - 17 500 руб.) ответчиком не погашена и после предъявления иска. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых договорных обязательств и погашения задолженности за спорный период в полном объеме в установленные договором сроки, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса.

Кроме того, за просрочку оплаты основного долга истцом заявлено требование о взыскании 2 940,28 руб. неустойки начисленной с 19.12.2018-04.04.2019.

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения, оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обоснована невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его методологически неверным и арифметически неправильным.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки (пени) с учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике составляет 2 540,45 руб. начисленной за период с 19.12.2018 по 04.04.2019, что меньше чем размер неустойки заявленный истцом.

Задолженность:

22 161,17 руб.

Период просрочки:

с 19.12.2018 по 04.04.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

олженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 161,17

19.12.2018

Новая задолженность на 22 161,17 руб.

22 161,17

19.12.2018

18.01.2019

31

7.25

22 161,17 × 31 × 1/130 × 7.25%

383,13 р.

40 280,90

19.01.2019

Новая задолженность на 18 119,73 руб.

40 280,90

19.01.2019

18.02.2019

31

7.25

40 280,90 × 31 × 1/130 × 7.25%

696,39 р.

62 398,29

19.02.2019

Новая задолженность на 22 117,39 руб.

62 398,29

19.02.2019

06.03.2019

16

7.25

62 398,29 × 16 × 1/130 × 7.25%

556,78 р.

44 898,29

06.03.2019

Оплата задолженности на 17 500,00 руб.

44 898,29

07.03.2019

18.03.2019

12

7.25

44 898,29 × 12 × 1/130 × 7.25%

300,47 р.

63 673,87

19.03.2019

Новая задолженность на 18 775,58 руб.

63 673,87

19.03.2019

04.04.2019

17

7.25

63 673,87 × 17 × 1/130 × 7.25%

603,68 р.

Сумма основного долга: 63 673,87 руб.

Сумма неустойки: 2 540,45 руб.

Ответчик заявление о явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил, расчет исковой суммы не оспорил.   Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и  размера суммы задолженности начисленная на ответчика неустойка не является чрезмерной.  

В связи с изложенным суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки (пени) также является обоснованным и подлежит удовлетворению в части 2 540,45 руб. 

При изложенных обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания 66 214,32 руб., в т.ч.  63 673,87 руб. основного долга за период 01.11.2018-28.02.2019 и 2 540,45 руб. неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 04.04.2019. В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 Кодекса в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда о принятии иска, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент принятия решения не уплачена.

В связи с удовлетворением искового заявления в части, госпошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с МБОУ "ЦРР - д/с №84" в пользу ПАО "ДЭСК" - 66 214,32 руб., в т.ч.  63 673,87 руб. основного долга за период 01.11.2018-28.02.2019 и 2 540,45 руб. неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 04.04.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "ДЭСК" в доход федерального бюджета 716 руб. государственной пошлины.

Взыскать с МБОУ "ЦРР - д/с №84" в доход федерального бюджета 2649 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          К.С. Гридасова