ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-212070/17-58-1933

«10» января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при помощнике судьи Федоровой М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТПК «Экспресс-Карт» (ОГРН 

<

***>, 111141, 

<

...> поля, д.11-А)  к ответчику ООО «ТК «Астера» (ОГРН 

<

***>, 143930, 

<

...>, о взыскании задолженности

с участием: стороны в судебное заседание не явились, 

Установил:

определением от 16.11.2018г. принято к производству исковое заявление ООО ТПК «Экспресс-Карт» к ответчику ООО «ТК «Астера» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2016г между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1330/16-3, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и обеспечить отпуск товара клиенту с использование карт, которые передаются поставщиком покупателю по заявке покупателя по форме согласованной сторонами в приложении № 2 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок оплаты – 100% предоплата (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 8.349.306,03руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период апрель 2016 – июль 2017гг., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 416.057,92руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

Наличие и размер задолженности также подтверждается гарантийным письмом от 19.05.2017г., в котором ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 476.393,62руб.  до 25.05.2017г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств, одна из сторон имеет право взыскать с другой стороны, который был пропущен срок оплату, законной неустойки в размере 0,5% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 21.08.2017г. по 31.10.2017г. в размере 149.780,85руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТК «Астера» в пользу ООО ТПК «Экспресс-Карт» задолженность по договору от 23.03.2016г. в размере 416.057 (четыреста шестнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 92 коп., неустойку в размере 149.780 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14.316 (четырнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура