СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А45-40907/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.06.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» (№07АП-2124/2019) на решение от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) по делу №А45-40907/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (109147 

<

...> помещение I этаж 4 к. 13-14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» (630102 

<

...> и Ванцетти, 31 офис 29, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 100 000 рублей, процентов в сумме 19 853,66 рублей.

Третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН: 

<

***>), г. Москва.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» о взыскании членских взносов в сумме 100 000 рублей, процентов в сумме 19 853,66 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Решением от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Указал, что представленный истцом расчет задолженности не отражал платеж от 29.01.2015, вывод суда о невозможности принятия данного платежа противоречит материалам дела и обстоятельствам спора.

Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 ООО «Автоматика и электрика»» было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство  «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», что подтверждается протоколом Правления №30/20/4 от 30.04.2013. 

Статьей 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы в полном объеме и указанные сроки. 

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Аналогичная норма содержится и в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц. 

В период членства в Партнерстве с января 2015 года по август 2016 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 100 000 рублей. 

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) № 20/1/4-ДСТ от 20.04.2017, по которому истец приобрел право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе, право требования процентов за пользование чужими денежными. 

Истцом в адрес ответчика 01.02.2018 направлена претензия от 15.08.2017 с предложением погасить задолженность.

Факт внесения денежных средств в размере 45 000 рублей ответчиком на счет третьего лица, подтверждается копиями платежных поручений от 03.02.2015 №10 (на сумму 30 000 рублей), от 29.01.2015 №5 (на сумму 15 000 рублей).

В назначении платежа от 03.02.2015 №10, указано: оплата членских взносов за период с августа 2014 года по январь 2015 года.

В назначении платежа от 29.01.2015 №5, указано: оплата целевого финансирования.

Согласно расчету истца платежное поручение на сумму 30 000 рублей от 03.02.2015 №10 учтено в его расчете за предыдущий период, вся оплата произведенная ответчиком отражена, оплаты за иные периоды ответчиком не представлено.

Платежное поручение от 29.01.2015 №5 на сумму 15 000 рублей обоснованно не учтено при расчете сумы основного долга, исходя из его назначения. Об изменении назначения платежа ответчиком заявлено не было.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за период с 01.01.2015 по 24.11.2017 в сумме 19 853,66 рублей. 

Расчет процентов судом также проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-40907/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской  области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3