РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181150/19-156-1372

14 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Адрес: 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> )

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Адрес: 670013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 266 098 руб. 91 коп.   

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № Д-1618 от 27.11.2018 г.;

от ответчика –  извещен, не явился.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 266 098 руб. 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между Акционерным обществом "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее - Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор № 1617187376022090942000000/2018/2-4785 на поставку ворот на объект «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники на базе 226 БХРВТ, в/г № 1» по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная (шифр объекта В-42/15-86) (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставить Товар, соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 Договора цена составляет 2 413 465 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.3. Договора, Покупатель на основании счета на оплату Поставщика осуществляет авансовый платеж в размере 50% от цены договора.

Платежным поручением № 88937 от 13.12.2018 истец перечислил на  расчетный счет Ответчика сумму авансирования в размере 1 206 732 руб. 80 коп. 

В соответствии с п 4.1 Технического задания (Приложение № 1 к Договора) срок поставки товара - 40 рабочих дней с момента с даты подписания Договора. Следовательно, передача Товара должна состояться не позднее 12 февраля 2019г.

Ответчиком была произведена поставка на сумму 93 536 руб. 77 коп., что подтверждается товарной накладной №100 от 24.12.2018г. 

Товар на сумму 1 113 196 руб. 03 коп., ответчиком в нарушение условий договора не был поставлен. 

В связи с тем, что Поставщик нарушил срок поставки, предусмотренный Договором, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 629/сп с требованием о допоставке товара, выплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно н. 11.3 Договора при нарушении сроков поставки Товара на срок превышающий 10 (десять) рабочих дней, Покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

27.03.2019г. в связи с нарушением Поставщиком сроков поставки товара в адрес Ответчика было направлено уведомление №исх-5276 о расторжении договора, в соответствии с которым истец потребовал вернуть сумму неотработанного аванса, а также выплатить неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 ГК РФ ﻿Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ ﻿срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ ﻿ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом произведена оплата аванса в размере 1 206 732 руб. 80 коп., с учетом произведенной поставки на сумму 93 536 руб. 77 коп., сумма неотработанного аванса составляет 1 113 196 руб. 03 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уведомлением №исх-5276 от 27.03.2019 г. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

В соответствии с п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на наличие разногласий к выявленным актам недостатков.

Между тем, в подтверждение направления протокола разногласий к актам, ответчик приложил копию электронного письма. 

Пунктом 13.3. Договора предусмотрена возможность направления писем по электронной почте, с указанием адреса 1) от покупателя – delo@guov.ru. 2) Поставщик - bma-uu@mail.ru.

Однако, из представленного письма следует, что протоколы разногласий направлены по следующему электронному адрес: erundov75.

Суд приходит к выводу, что протоколы разногласий к составленным актам о выявленных недостатках направлены не установленным договором способом.

Кроме того, пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае если поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны согласовывают экспертную организацию и проводится квалифицированная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет поставщик.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено допустимых доказательств поставки товара надлежащего качества. 

Доказательств возврата денежных средств, как и поставки товара надлежащего качества  в материалы дела ответчиком не представлено, следовательно, требование относительно взыскания 1 113 196 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 94 621 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ ﻿ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки Товара на срок от 1 до 15 дней он уплачивает неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

При нарушении Поставщиком срока поставки Товара, выполнения работ более чем на 15 дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется с 16 дня просрочки поставки Товара до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 8.3 Договора).

Истцом произведен расчет неустойки в период с 12.02.2019 по 04.04.2019 на сумму 94 621 руб. 50 коп. Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным. 

Требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерчески кредитом в размере 31 920 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара на срок, превышающий 10 рабочих дней, он лишается права на бесплатное пользование авансом и к авансу применяются правила ст.823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день оплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Истцом произведен расчет за период с 14.12.2018 по 04.04.2019 в размере 31 920 руб. 29 коп. Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 361 руб. 09 коп.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе покупателя, а так же в случае расторжения договора по иным основаниям аванс подлежит возврату Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора либо получения Поставщиком от Покупателя уведомления об одностороннем расторжении Договора. В случае нарушения данного срока возврата аванса, подлежат применению правила ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 12.04.2019 по 31.07.2019 в размере 26 361 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 395, 450-453, 457, 487, 506, 516, 523, 823, 1102, ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" задолженность в размере 1 113 196 руб. 03 коп., неустойку в размере 94 621 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 920 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 361 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 661 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДьяконова Л.С.