Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-939/2018

город Брянск

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   04.09.2018г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до       10.09.2018г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго», г.Сургут  в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр», г.Брянск

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск

                       2) общество с ограниченной ответственностью «Брянск ГИП», г.Брянск

о взыскании 17 443 руб. 30 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности № 17/87 от 10.07.2017г. (до перерыва)

                  не явились, извещены (после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 5 от 18.12.2017г. (до перерыва)

                        не явились, извещены (после перерыва)

от третьих лиц:  1)  ФИО4 по доверенности № 10 от 09.01.2018г. (до перерыва)

                                 ФИО5 по доверенности № 09 от 09.01.2018г. (после перерыва)

                            2)  не явились, извещены (до и после перерыва) 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» (далее – ООО «УК «Таймыр»), 

<

...> 443 руб. 30 коп. задолженности за август 2017г. по договору энергоснабжения № 1594/БГО от 01.03.2015г. (с учетом уточнения).

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г.Брянск; 2) общество с ограниченной ответственностью «Брянск ГИП» (далее – ООО «Брянск ГИП»), г.Брянск.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном  варианте  поддержал  в  полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо -   ООО  «Брянск ГИП», г.Брянск, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании  31.08.18г. судом был объявлен перерыв до 04.09.18г.                        14 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе  с участием представителя третьего лица ООО «БрянскЭлектро». Представители ответчика и третьего лица  ООО «Брянск ГИП» в судебное заседание после окончания перерыва не явились. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении дела рассмотрением, отклонено в связи с истечением сроков рассмотрения материалов дела,предусмотренных ст.152 АПК РФ,удовлетворением ранее заявленных аналогичных ходатайств. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц,   суд также установил следующее.

01.03.2015г. между ООО «ТЭК-Энерго» (продавцом) и ООО «УК «Таймыр» (покупателем)  заключен  договор энергоснабжения  №  1594/БГО.

В рамках указанного договора  продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии   (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность)  и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой  ООО «УК «Таймыр»   своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за  август 2017г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии  в сумме  17 443 руб. 30 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора   энергоснабжения  №  1594/БГО от 01.03.2015г.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по договору  энергоснабжения  №  1594/БГО от 01.03.2015г. за период  август 2017г. составила  17 443 руб. 30 коп..

Возражения ответчика относительно  ненадлежащего  разнесения оплаты по платежным поручениям № 1435, № 1436, № 1437 от 27.09.2017г. в ранее образовавшуюся задолженность, вместо периода – август 2017г. необоснованны по следующим основаниям.

Согласно п.5.8. дополнительного соглашения от 24.04.2017г. к договору энергоснабжения № 1594 от 01.03.2015г., в случае если  уникальный идентификатор платежа не совпадает с назначением платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Продавцом самостоятельно. протоколом разногласий к дополнительному соглашению п.5.8 договора был изменен, а именно слово «самостоятельно» заменено словами «по согласованию с покупателем».

Поскольку в платежных поручениях, указанных выше, ответчиком был указан только номер УИП, но не указано назначение платежа, истец применил  положения               ст.522 ГК РФ, то есть оплата на сумму 90 486 руб. 83 коп. была зачтена в договор                        № 1594/БГО от 01.03.2015г. в ранее образовавшуюся задолженность за предыдущие периоды, а именно за июнь-июль 2017г.

Кроме того, как установлено судом при рассмотрении материалов настоящего дела, Арбитражным судом Брянской области 31.10.2017г. вынесено определение о прекращении производства по делу № А09-13647/2017 по иску ООО «ТЭК-Энерго» к ООО «УК «Таймыр» о взыскании долга по договору № 1594/БГО за период июнь-июль 2017г. на основании отказа истца от иска по причине оплаты данной задолженности. Относительно отказа от иска по указанному делу ответчик не возражал, тем самым был согласен с отнесением оплаты в сумме 90 486 руб. 83 коп., произведенную платежными поручениями № 1435, № 1436, № 1437 от 27.09.2017г. за потребленную в июне-июле 2017г. электроэнергию.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования в части  взыскания  17 443 руб. 30 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  август  2017г.  подлежат  удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет  697 руб. 73 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 17.11.2017г. № 10395 уплачено                       2000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, истцу на основании ст.104 АПК РФ и  подп.3  п.1 ст.333.22 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 1 302 руб. 27 коп. государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр», г.Брянск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго», г.Сургут  в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 443 руб. 30 коп. долга (август 2017г.), 697 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго», г.Сургут  в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 302 руб. 27 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко