ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.03.2023

Дело № А40-39725/08-53-396

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2023

Полный текст постановления изготовлен  14.03.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – лично, паспорт;

от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО2, по доверенности от 23.12.2022 № 33-Д-1580/22 (посредством веб-конференции);

от иных участвующих в деле лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального

предпринимателя ФИО1 (третье лицо, заявляющее

самостоятельные требования на предмет спора)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023

по делу № А40-39725/2008

по иску ЗАО «Медицинский женский центр»

к Департаменту городского имущества города Москвы, Компании A&T Холдинг АГ (A&T Holding AG)

о признании права собственности

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Компании A&T Холдинг АГ (A&T Holding AG)

о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора:

индивидуальный предприниматель ФИО1

об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Медицинский женский центр» (далее – ЗАО «Медицинский женский центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы (далее – ответчик) о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 820,5 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> (5 этаж, пом. I ком. 2 - 10, 10а, 11 - 15, 17 - 30; 5 этаж, пом. II ком. 1; 6 этаж, пом. I ком. 3 - 5, 5а, 6-18, 18а, 19 - 30, 30а, 31, 31а, 32 - 36; 6 этаж, пом. II ком. 1-2) (дело № А40-39725/2008).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 по делу № А40-39725/2008 исковые требования ЗАО «Медицинский женский центр» удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 по делу № А40-39725/2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Департамент имущества города Москвы в обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании A&T Holding AG о признании права собственности города Москвы на помещения общей площадью 834,7 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> (5 этаж, пом. I ком. 2, 3, 3а, 10 - 13, 15, 15а, 16, 17, 17а, 17б, 17в, 18, 18а, 19, 23 - 26, 26а, 26б, 27 - 32, этаж 6 пом. I ком. 1 - 17), о признании недействительным зарегистрированного права собственности Компании A&T Holding AG на указанные помещения, об истребовании указанных помещений из незаконного владения Компании A&T Holding AG (дело № А40-8871/2010).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу № А40-8871/2010 объединены в одно производство дела № А40-39725/2008 и № А40-8871/2010, дело № А40-8871/2010 передано для совместного рассмотрения с делом № А40-39725/2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 820,5 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> (5 этаж, пом. I ком. 2 - 10, 10а, 11 - 15, 17 - 30; 5 этаж, пом. II ком. 1; 6 этаж, пом. I ком. 3 - 5, 5а, 6 - 18, 18а, 19 - 30, 30а, 31, 31а, 32 - 36; 6 этаж, пом. II ком. 1-2), привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

Компания A&T Holding AG привлечена к участию в деле в качестве соответчика по требованиям ЗАО «Медицинский женский центр» и ИП ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; ФИО3; ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 по делу № А40-39725/2008 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Медицинский женский центр» и требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – ИП ФИО1, отказано.

Суд признал право собственности города Москвы на помещения общей площадью 834,7 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> (5 этаж, пом. I ком. 2, 3, 3а, 10 - 13, 15, 15а, 16, 17, 17а, 17б, 17в, 18, 18а, 19, 23 - 26, 26а, 26б, 27 - 32, этаж 6 пом. I ком. 1 - 17), указанные помещения истребованы из незаконного владения Компании A&T Holding AG.

В удовлетворении иска Департамента имущества города Москвы о признании недействительным зарегистрированного права собственности Компании A&T Holding AG на указанное имущество отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Произведена замена Департамента имущества города Москвы на Департамент городского имущества города Москвы.

При новом рассмотрении суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявление ИП ФИО1 об изменении предмета иска в части истребования в порядке статей 301 - 302 Гражданского кодекса Российской Федерации из незаконного владения ответчика Компании A&T Холдинг АГ нежилых помещений площадью 843,7 кв. м (этаж 5, пом. I комн. 2, 3, 3а, 10-13, 15, 15а, 16, 17, 17а, 17б, 17в, 18, 18а, 19, 23-26, 26а, 26б, 27-32, этаж 6 пом. I, комн. 1-17), двух лифтов и лифтовой шахты, расположенных по адресу: 

<

...>, так как данное требование соответствует признанному судебной практикой способу защиты права не владеющего имуществом собственника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Государственное унитарное предприятие города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014:

в удовлетворении иска ЗАО «Медицинский женский центр» к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, Компании А&Т Холдинг АГ, о признании права собственности ЗАО «Медицинский женский центр» на нежилые помещения общей площадью 820,5 кв. м (5 этаж, пом. I, комн. 2 - 10, 10а, 11 - 15, 17 - 30; 5 этаж, пом. II, комн. 1; 6 этаж пом. I комн. 3 - 5, 5а, 6 - 18, 18а, 19 - 30, 30а, 31, 31а, 32 - 36; 6 этаж пом. II комн. 1 - 2), расположенные по адресу: 

<

...>, отказано;

в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями ИП ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика Компании А&Т Холдинг АГ нежилых помещений площадью 843,7 кв. м (этаж 5, пом. I комн. 2, 3, 3а, 10 - 13, 15, 15а, 16, 17, 17а, 17б, 17в, 18, 18а, 19, 23 - 26, 26а, 26б, 27 - 32, этаж 6 пом. I, комн. 1 - 17), двух лифтов и лифтовой шахты, расположенных по адресу: 

<

...>, отказано;

иск Департамента городского имущества города Москвы к ответчику Компания «А&Т Холдинг АГ» о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворен частично - истребовано из незаконного владения Компании А&Т Холдинг АГ для передачи в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы помещения общей площадью 834,7 кв. м (этаж 5, пом. I комн. 2, 3, 3а, 10 - 13, 15, 15а, 16, 17, 17а, 17б, 17в, 18, 18а, 19, 23 - 26, 26а, 26б, 27 - 32, этаж 6 пом. I, комн. 1 - 17), расположенные по адресу: 

<

...>;

в остальной части иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности, отказано.

Впоследствии, 01.11.2022 Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Компании A&T Holding AG.

18.11.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040635251.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023, заявление Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа к исполнению в отношении Компании A&T Holding AG удовлетворено.

Восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты как незаконные и необоснованные.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До рассмотрения кассационной жалобы от Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о проведении судебного заседания 07.03.2023 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

07.03.2023 в судебном заседании ИП ФИО1 лично поддержал доводы своей кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении; представитель Департамента городского имущества города Москвы участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав принимающих участие в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу определения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документ взыскателю.

Согласно частям 1, 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды, констатировав, что в действия истца отсутствуют признаки злоупотребления правом, учитывая также, что исполнительный лист об истребовании имущества из чужого незаконного владения ранее не выдавался взыскателю арбитражным судом, решение должником не исполняется на протяжении длительного времени и нарушенные права и интересы взыскателя не восстановлены, при этом взыскатель не утратил интерес в исполнении судебного акта, признали уважительными причины пропуска срока с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению. 

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что неисполненное решение приведет к правовой неопределенности в статусе спорного недвижимого имущества.

Ссылки заявителя на то, что ответчик – Компания A&T Holding AG ликвидирована, юридический статус данной организации не подтверждён, в связи с чем заявление Департамента не подлежало удовлетворению, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. 

Иные доводы заявителя рассмотрены судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения. Полномочия для иной оценки, сделанной судами по результатам исследования доказательств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

 Учитывая изложенное, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу № А40-39725/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                И.В. Лазарева

 

Судьи:                                                                                                           С.В. Краснова

 

             Л.В. Федулова