Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                          Дело № А68-6059/2022

Резолютивная часть решения  объявлена 20 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «Тулачермет» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании неустойки за период с 28.03.2022г. по 26.05.2022г. в размере 982 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 165 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 08.11.2021г., 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 06.08.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто»  (далее – ООО «Компания СИМ-авто») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Тулачермет» (далее – АО «Тулачермет») о взыскании долга по договору поставки № 3402/ЭПА от 25.01.2022 в размере 33 450 000 руб., договорной неустойки в размере  982 350 руб., неустойки, начисленную в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки № 3402/ЭПА от 25.01.2022, в размере 0,1% от неоплаченной цены товара 33 450 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2022 по дату исполнения обязательства в полном объеме,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 192 165 руб.

Истцом подано письменное пояснение, в котором содержится уточнение исковых требований, а именно, просит взыскать неустойку за период с 28.03.2022г. по 26.05.2022г. в размере 982 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 165 руб.

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд 

установил:

25 января 2020г. между ООО «Компания СИМ-авто» (поставщик) и АО «Тулачермет» (покупатель) заключен договор поставки №3402/ЭПА, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора. (п. 1.1, 1.2 Договора). 

Согласно п.2.3 договора покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Если соглашением сторон предусмотрена предоплата, внесение покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого поставщиком счёта на предварительную оплату.

В п.7.4 договора предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п.10.1-10.2 договора все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров. При недостижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения покупателя. До обращения в Арбитражный суд соблюдение претензионного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензии - 14 календарных дней со дня ее получения. Претензии направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным.

Сторонами к договору заключена спецификация №1 на сумму 42 000 000 руб. сформой оплаты: 33% стоимости, что составляет 13 860 000 рублей с НДС20%, оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания актов приема-передачи; 33% стоимости, что составляет 13 860 000 рублей с НДС20%, оплачивается в течение 60 календарных дней после подписания актов приема-передачи; 34% стоимости, что составляет 14 280 000 рублей с НДС20%, оплачивается в течение 90 календарных дней после подписания актов приема-передачи.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №CAUT-002756 от 21.02.2022г.  на сумму 14 000 000 руб., №CAUT-002978 от 24.02.2022г. на сумму 14 000 000 руб., №CAUT-002977 от 24.02.2022г. на сумму 14 000 000 руб. 

Оплата товара ответчиком произведена не своевременно.

В связи с тем, что ответчиком оплата товара была осуществлена с нарушением срока, установленного договором, истец начислил ответчику неустойку за период с 28.03.2022г по 26.05.2022г. в сумме 982 350 руб. 

07.04.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию №132-юр, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 25.11.2020г. №3402/ЭПА, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.7.4 договора предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 28.03.2022г по 26.05.2022г. составил 982 350 руб.

Ответчиком представлен контррасчет по сумме, предъявленной ко взысканию неустойки с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 41 580 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, в части определения даты, с которой подлежит начислению неустойка.

Согласно спецификация №1 оплата  33% стоимости оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания актов приема-передачи.

В судебном заседании истец пояснил, что исчисляет неустойку со дня подписания актов от 25.02.2022г.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующим за ним рабочий день.

С учетом данных положений сроки оплаты товара наступают на следующий день после нерабочего дня.

Акты приема-передачи товара были подписаны ответчиком 22.02.2022г. и 25.02.2022г.

С учетом изложенного, последним днем оплаты  считается 28.03.2022г., т.к. 27.03.2022г. (выходной день), соответственно, начисление неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате подлежит с 29.03.2022г.

С 01.04.2022г. вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 491). 

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44). 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании неустойки частично за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г.  в размере 41 580 руб. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с положениями абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 195 162 руб. по платежному поручению №27596 от 01.06.2022.

Учитывая, что оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 190 458 руб. подлежат отнесению на ответчика и, соответственно, взыскиваются с него в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 руб. относятся на истца.

Госпошлина в сумме 4 635 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» неустойку за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 в размере 41 580 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 458 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 руб. отнести на истца.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 635 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                     О.М.Заботнова