ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-24746/18-113-166

г.Москва

27 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Эдельвейс машинери» к ООО «Агро-строй»

о взыскании 1 040 824,65 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18 августа 2017 г. № ЭМ-05;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 997 675 по договору от 14 ноября 2017 г. № ЭМ-304/17 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию и заявкам заказчика оказывать транспортные услуги техникой, указанной в протоколе согласования цены, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленных Договором.

В соответствии с приложением № 1 к Договору, оплата услуг техники производится в размере 100% предоплаты за каждые 50 часов работы (за каждую единицу техники), в течение 2 банковских дней с момента предъявления счета, Доставка техники осуществляется силами исполнителя за счет заказчика.

В соответствии с п. 4.4.4 Договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги и иные платежи, в размере, порядке и сроки установленные Договором.

Как указывает истец, согласно условиям Договора он надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению техники, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 367 от 15.11.2017, № 366 от 27.11.2017, № 368 от 27.11.2017, № 369 от 30.11.2017, № 388 от 02.12.2017, № 389 от 12.12.2017, № 373 от 13.12.2017, № 390 от 19.12.2017, 17.01.2018 года, Акт сверки взаимных расчетов, а также Акты № 369 от 30.11.2017, № 388 от 02.12.2017, № 389 от 12.12.2017, № 373 от 13.12.2017, № 390 от 19.12.2017, направлены почтовым отправлением Почты России в адрес ответчика, мотивированного отказа от подписания направленных актов в адрес Истца не поступало.

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг по Договору составляет 1 453 675 рублей.

Заказчиком произведена оплата оказанных услуг на общую сумму 456 000 рублей

Замечаний к оказываемым услугам, письменных претензий от ответчика не поступало.

Стоимость неоплаченных услуг составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 782 Гражданского кодекса истец, 8 января 2018 г. направил ответчику уведомление от 18 декабря 2017 г. № 039 о вывозе техники и расторжении Договора. Уведомление считается полученным ответчиком в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса 15 февраля 2018 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с п. 5.2 Договора, за просрочку оплаты заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.16 Договора в случае нарушения заказчиком срока по оплате, предусмотренного п. 3.12 Договора, исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной суммы Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства за весь период просрочки платежа.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 23 января 2018 г.

Ответчиком расчёт ни по праву, ни по размеру не оспорен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс машинери» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 997 675 (девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей;

неустойку в размере 43 149 (сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 65 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) рублей.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев