АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-10954/2023 26.09.2023 

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2023. Полный текст решения изготовлен 26.09.2023. 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная  

группа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 08.08.2023, паспорт, диплом; от ответчика – не явились (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  промышленная группа" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору  займа № 4-21 от 24.12.2021 в сумме 4 601 643, 83 руб., в т.ч. 4 000 000 руб. – основной  долг, 601 643, 83 руб. – проценты за период с 24.12.2021 по 26.06.2023.  

Определением от 30.08.2023 заявление принято судом к производству. 

Ответчик копию определения суда получил, однако явку не обеспечил, отзыв не  представил  

В предварительном судебном заседании 19.09.2023 педставитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

Учитывая тот факт, что определением от 30.08.2023 суд назначил дело к  слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 19.09.2023 суд в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1132/2023 от  04.05.2023 (резолютивная часть) ООО «Инзенские электрические сети» (ОГРН  

1157325006970, ИНН 7325140660, адрес: 432011 г. Ульяновск, 2-й пер. Мира, д. 24,  подъезд 1, офис 9) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович  (ИНН 731601838100, СНИЛС № 125-698-032-80, почтовый адрес: 432066, г. Ульяновск,  а/я 6330), член САУ "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес: 105062,  г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, пом. I, комн. 8,9,10).  

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Инзенские электрические  сети» № 4070281002000002557 в открытого в Ф-Л Приволжском ПАО БАНК «ФК  Открытие» истцом перечислены ответчику денежные средства по платежному  поручению № 2523 от 24.12.2021 – 4 000 000 руб., с назначением платежа предоставление  процентного денежного займа согласно договору № 4-21 от 24.12.2021 (10%) (далее по  тексту «Договор займа»)  

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату  задолженности в сумме 4 601 643,83 руб., на основании Договора займа № 4-21 от  24.12.2021, в том числе 4 000 000 руб. - основной долг, 601 643,83 руб. - проценты за  период с 24.12.2021 по 26.06.2023.  

А также у ответчика запрошены сведения о всех заключенных договорах, акты  сверок взаиморасчетов, документы подтверждающие погашения задолженности в полном  объеме.  

Ответчик сумму требований не погасил, документы по запросу не предоставил. 

Бывшим руководителем (ликвидатором) ООО «ИЭС» договоры займа не  предоставлены, документы по возврату займа также отсутствуют.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учетом следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати  дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика  процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик копию определения суда о принятии искового заявления к производству  получил, однако возражений относительно исковых требований не представил, таким  образом, исковые требования фактически признал.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  

удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  

пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инзенские  электрические сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  промышленная группа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 4 000 000 руб. – основной долг, 601 643, 83 руб. – проценты за период  с 24.12.2021 по 26.06.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  46 008,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А. Леонтьев