АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-247/2017

г. Магадан

07 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитрадного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Этерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686410, 

<

...>)  

о взыскании 205 987 рублей 07 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 207 811 рублей 16 копеек. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этерия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», долг в размере  152 693 рублей 34 копеек, неустойку в размере 55 117 рублей 82 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей 00 копеек, а всего -  

214 967 рублей 16 копеек. Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 

152 693 рублей 34 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России,  действующей на день уплаты этой задолженности, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 08.11.2017 по день погашения долга.  

3.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Востокмонтажспецстрой» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 089 рублей  00 копеек.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Е. Кудым