ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-34179/2024

Дело № А40-41309/24

г. Москва

09 сентября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Испытательная лаборатория Испытания Свай»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2024 по делу № А40-41309/2024,  принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ,  

по иску ИП ФИО1 к ООО «Испытательная лаборатория Испытания  Свай» о взыскании,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП  ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о  взыскании задолженности по оплате товара в размере 92 250 руб. с Общества с  ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория Испытания Свай» (далее -  ответчик, ООО «Испытательная лаборатория Испытания Свай»).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем  стороны извещены надлежащим образом.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

В обоснование доводов ответчик указал о некачественности поставленного товара,  просил отменить решение, в иске отказать.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6  статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения,  изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований  для отмены или изменения решения суда не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, истец  принял на себя обязательства изготовить и поставить ответчику товар, о чем 12.05.2023  выставил счет № 3056 от 12.05.2023 на сумму 184 500 руб.  

Срок изготовления 15 рабочих дней, на условиях 50% предварительной оплаты. 

15.05.2023 ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 92 250  руб.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на  общую сумму 184 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 506 от 10.07.2023.,  подписанной со стороны ответчика.  

Однако до настоящего времени товар полностью не оплачен. Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара в срок,  обусловленный Договором, послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения о  купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено  правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан  передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а  также в установленные сроки.  

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки товара ответчик не оспаривает. 

Так, товарная накладная № 506 от 10.07.2023, подписана со стороны ответчика без  замечаний, замечаний по качеству принятого товара ответчиком не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Задолженность ответчика составила 92 250 руб. и до настоящего времени им не  погашена.  

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со статьёй 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 92 250 руб. является обоснованным.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические  обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального  права, принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы судом апелляционной инстанции не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты не установленные  судом или иные доказательства отсутствие вины общества, а сам факт несогласия сторон с  выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана  надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить  основанием для отмены или изменения решения суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268,  пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 по делу № А4041309/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья: Г.М. Никифорова