АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2018 года

Дело № А33-505/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 22.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Канск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий +» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>), п. Красный Маяк, Канский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 152 от 15.11.2016, 

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности № 00-394 от 09.11.2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий +» (далее - ООО «Меркурий +»; ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 24.06.2016 по 20.01.2017 в размере 952 945,58 руб.

Определением от 18.01.2018 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 20.02.2018.

Определением от 20.02.2018 судебное заседание отложено на 15.03.2018.

В судебное заседание 15.03.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в ранее направленных в материалы дела письменных пояснениях по иску; представила в материалы дела копии письма истца № 65646 от 28.12.2016 о согласовании плана-графика на январь 2017 года, направленного третьему лицу, акта проверки приборов учета электроэнергии № КР-485/16 от 23.06.2016, уведомления третьего лица от 20.12.2016 о проведении плановой проверки с доказательствами его направления ответчику, доверенности ООО «Меркурий+» № 5 от 20.12.2016, выданной ФИО4, сертификата соответствия и технического паспорта спорной пломбы, фотоматериалов спорного прибора учета.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                             ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и ООО «Меркурий +» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 1010002920 от 22.07.2015, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении  № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами  о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.11 договора потребитель обязан:

- незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику  обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета  (системы учета), о  нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала и иных элементов измерительного комплекса;

- в соответствии с действующим законодательством РФ обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также иных элементов измерительных комплексов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.7, 4.12 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в соответствии  в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора, в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде.

Согласно Приложению № 1 к договору электроснабжения № 1010002920 от 22.07.2015 объектом поставки абонента является пекарня, расположенная по адресу: 

<

...>.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 952 945,58 руб. представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 24.06.2016 по 20.01.2017, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241702099 от 20.01.2017, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Приложения № 1 к договору № 1010002920 от 22.07.2015, исходя из 24 час., поскольку иной режим не согласован сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Доводы ответчика о невмешательстве в работу прибору учета, непредставлении паспорта на пломбу, доказательств установки самоклеющейся пломбы, технического регламента на ее установление, не соответствуют материалами дела и нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Материалами дела подтверждается, что в период с 24.04.2016 по 20.01.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - пекарня, расположенная по адресу: 

<

...>, указанный в Приложении № 1 к договору № 1010002920 от 22.07.2015; сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета. 

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1010002920 от  22.07.2015 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. 

Окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 на объекте ответчика (пекарня по адресу: 

<

...>) проведена проверка, по результатам которой оформлен акт о безучетном  потреблении электроэнергии № 241702099 от 20.01.2017, составленный представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии представителя ООО «Меркурий +»  ФИО4 по доверенности № 5 от 20.12.2016; зафиксировано, что во ВРУ-0,4кВ пекарни нарушена целостность антимагнитной пломбы на приборе учета; замечание устранено.

 Указаны следующие объяснения потребителя: антимагнитный слой не нарушен, клеящийся слой частично отстал; к написанию акта замечаний нет. 

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241702099 от 20.01.2017 за период с 24.06.2016 (после даты предыдущей проверки, акт № КР-485/16 от 23.06.2016) до 20.01.2017 (даты составления акта о безучетном  потреблении электроэнергии № 241702099 от 20.01.2017) ответчику произведено доначисление стоимости электропотребления в размере 952 945,58 руб.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту № 241702099 от 20.01.2017 за период с 24.04.2016 по 20.01.2017 в сумме 952 945,58 руб. произведен истцом следующим образом:  5 064 (количество часов в расчетном периоде - 211 дней х 24 часа) х 144,206 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии). 

Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (7,714 МВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований Правил № 442, с учетом согласованного режима работы  спорного объекта. Арифметическая правильность данного расчета, период начисления безучетного потребления не оспорены ответчиком; контррасчет задолженности  в материалы дела также не представлен. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена корректировочная счет-фактура на сумму 952 945,58 руб., которая не оплачена ответчиком. 

Поскольку доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено об отсутствии вмешательства с его стороны в работу прибора учета, поскольку в акте № 241702099 от 20.01.2017 не указаны какие-либо нарушения пломбы с его стороны, с результатами проверки ответчик не согласен; 20.01.2017 механического повреждения индикатора антимагнитных пломб, наклеек, срыва пломб не установлено; несанкционированное вмешательство в работу прибора учета технически не обосновывается, способ безучетного потребления не определяется. 

Данный довод ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике (постановление апелляционной инстанции от 28.09.2016 по делу № А33-12860/2016). 

Согласно техническому паспорту, инструкции по применению пломбы АМ-1, пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом в виде двухсветной полоски. При воздействии на пломбу магнитным полем свыше 30 мТл,  цвет пломбы внутри капсулы меняется, и вся пломба становится темно-серой. 

Пломба устанавливается на корпус прибора учета в местах наиболее вероятного воздействия магнитом - в непосредственной близости со счетным механизмом.

Антимагнитная пломба относится к пломбе-индикатору магнитного поля, и срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии, что подтверждается разъяснениями в письме Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт) №7719-РР/04 от 01.09.2015. 

Из материалов дела следует, что антимагнитная пломба № 24110471476 установлена на приборе учета 23.06.2016 согласно акту проверки приборов учета электроэнергии                             № КР-484/16 от 23.06.2016, в котором зафиксировано, что ООО «Меркурий +» согласилось с результатами проверки; приняло на сохранность систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании. При проведении проверки установлен факт нарушения антимагнитной пломбы: визуальный индикатор на пломбе изменил цвет и конфигурацию, что подтверждается, представленными в материалы дела фотографиями, объяснениями представителя ответчика (клеящийся слой отстал).

Исходя из пункта 2 Правил № 442, под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

С учетом изложенного нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в том числе изменение цветового индикатора антимагнитной пломбы, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 по делу № А51-15847/2015, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя, исходя из абзаца 13 пункта 2 и абзацев 3, 4 пункта 145 Правил № 442. 

При этом суд учитывает, что на антимагнитную пломбу, установленную на объекте ответчика, в материалы дела представлены сертификат соответствия № 1681378 (срок действия с 21.08.2014 по 20.08.2017), технический паспорт, инструкция по применению пломбы.

Выявленное 20.01.2017 нарушение отраженно в акте о безучетном потреблении электроэнергии № 241702099 от 20.01.2017, зафиксировано Саnon А 800, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и иными документами истца и третьего лица, с которыми при необходимости ответчик мог ознакомиться.

Довод ответчика об участии в проверке ненадлежащего представителя ООО «Меркурий +» также опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела (акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241702099 от 20.01.2017, доверенность № 5 от 20.12.2016, действующая до 31.01.2017, акты проверки приборов учета электроэнергии от 23.06.2016 №/№  КР-484/16, КР-485/16 от 23.06.2016) следует, что при проведении проверки 20.01.2017 присутствовал представитель ООО «Меркурий +» ФИО4, действующий по доверенности № 5 от 20.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 059 руб. платежным поручением № 3774 от 26.12.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 059 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий +»                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 24.06.2016 по 20.01.2017 в размере 952 945,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 059 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева