﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-310/2020

18 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей  Мельниковой  Н.А., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

- от истца: Батогова Н.И. (доверенность от 26.11.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32972/2020)  Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 (дата редакции размещенной в картотеке арбитражных дел) по делу № А56-310/2020, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП  «Росразмещение») о взыскании  3 218 руб. пеней, начисленных по 20.09.2019.

Решением суда от 25.08.2020 (дата редакции размещенной в картотеке арбитражных дел - 30.09.2020) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что расчет неустойки выполнен неверно.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ФГУП  «Росразмещение» (абонент) заключены договоры от 14.06.2018 № 31-059300-ПП-ВС и № 31-059302-ПП-ВО, по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность определены  приложением № 1 к Договорам в отношении  объекта: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 2/6 лит. А, пом. 1Н, 4Н, 5Н, 16Н, 17Н, 21Н, 22Н, 23Н, 26Н,  27 Н, 28Н, 1ЛК, 2ЛК, 4ЛК, 5ЛК.  

Сроки и порядок оплаты по договору определен разделом 3 Договоров, согласно которому  50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 54 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование требований ГУП «Водоканал СПб» указало, что оказало абоненту услугу коммунального водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 56 864,96 руб. за период с 31.07.2018 по 31.12.2018, просрочка оплаты которой послужила основанием для начисления абоненту 3 218 руб. пеней, начисленных по 20.09.2019; 

ФГУП  «Росразмещение» указанную задолженность оплатило в нарушение сроков, установленных договором, на претензию от 31.07.2019 № 360-04-4648/19 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Суд первой инстанции счел предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания  услуг, их объем и несвоевременное внесение платежей ответчиком подтверждаются материалами дела, ввиду чего предъявление неустойки ко взысканию является обоснованным.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 18.08.2018 по 20.09.2019 составляет -  3 218 руб., из расчета:

1 355 руб. по договору от 14.06.2018 № 31-059300-ПП-ВС;

1 863 руб. по договору от 14.06.2018 № 31-059302-ПП-ВО.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца представил обоснование произведенных им начислений.

Расчет проверен и признан правильным, соответствующим как условиям договора, так и действующему законодательству.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2020 по делу №  А56-310/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская