ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41791/21-69-290

14 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАВО ТРЕЙД» (119619, МОСКВА ГОРОД, НОВОМЕЩЕРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1127746590993, ИНН: 7743860440)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИРА» (141730, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 231.581,04 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.09.2019г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРАВО ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИРА» о взыскании задолженности и пени в размере 231.581,04руб. по договору поставки №5390 от 26.08.2019.

Определением от 03.03.2021 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении размера иска, в связи с неучтенными платежами ответчика и просил взыскать задолженность в сумме 201.581,04руб. 

Ответчик, участвующий в деле, являются надлежаще извещенным, в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

В судебном заседании 13.05.2021 года судом было установлено, что истец не возражал против рассмотрения дела по существу, а от ответчика возражений не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, суд совещаясь на месте, вынес протокольное определение о завершении предварительного о судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» (именуемое далее «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛИРА» (именуемое далее «Ответчик») был заключен Договор поставки № 5390 от 26.08.2019, в соответствии с которым Истец поставил Ответчику алкогольную продукцию в ассортименте.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил, поставив товар на общую сумму 291.399 рублей 84 копейки, что подтверждается товарными накладными №17425 от 16.07.2020, №19944 от 21.08.2020, №17427 от 16.07.2020 и №19942 от 21.08.2020.

Поскольку ответчик погасил существующую задолженность только частично, то истец и обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально.

Поскольку до обращения истцом, посредством почты, с настоящим иском в суд, последним не были учтены платежи ответчика на сумму 20.000 руб., то сумма госпошлины с указанной суммы подлежит отнесению на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИРА» (141730, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАВО ТРЕЙД» (119619, МОСКВА ГОРОД, НОВОМЕЩЕРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 201.581,04 руб. задолженности и 6.945,12 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков