АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3806/2023

город Кемерово

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»,  

г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу»,  

п. Новоивановский, Чебулинский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о взыскании 2842,41 руб. неустойки,  

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 24.10.2022,  

установил:

Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"  (далее по тексту - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению  "Колония-поселение N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" (далее по тексту - ФКУ КП-3 ГУФСИН  России по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик) о взыскании 2842,41 руб. неустойки  за период с 20.09.2022 по 28.11.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  электрической энергии, потребленной в августе-октябре 2022 года по государственному  контракту энергоснабжения N 360158 от 20.01.2020.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 330, 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых  на себя обязательств.  

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.05.2023.  

В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не  обеспечил, ходатайств не заявлял.  

В предварительном судебном заседании представитель истца требования  поддержала.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного  судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  

представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный  заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения N 360158, который  вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 24 часа 00 минут  московского времени 31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате  потребленной электрической энергии - до полного исполнения обязательств, с учетом  ежегодной пролонгации (пункт 7.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренные контрактом.  

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии  установлен разделом 5 контракта, Приложением N 6 к контракту. Объем электрической  энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной  заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов  учета электрической энергии и применения расчетных способов.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в  соответствии с Приложением N 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату  электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление  электроэнергии в расчетном месяце.  

В августе-октябре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в  объеме 326586 кВт/ч. на сумму 2007486,64 руб., которая ответчиком не была  своевременно оплачена.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счета-фактуры  ответчиком в полном объеме не были оплачены в сроки, установленные договором, что  явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период август- октябрь 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 2842 руб. 41 коп.,  начисленной за период с 20.09.2022 по 28.11.2022 из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным,  соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Каких-либо  доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со  стороны ответчика представлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика  суду представлено не было.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 2842 руб. 41 коп., начисленной за период с 20.09.2022 по  28.11.2022.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области –  Кузбассу» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 2842 руб. 41 коп. неустойки, 2000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья А.Е. Логинова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 0:23:00

Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна