АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 февраля 2026 года Дело № А21-10686/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от акционерного общества «Оборонэнерго»

ФИО1 (доверенность от 12.01.2026) и ФИО2 (доверенность от 12.01.2026), от акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

ФИО3 (доверенность от 25.08.2023),

рассмотрев 05.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу

№ А21-10686/2024,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго», адрес: 129085, Москва, пр. Мира, д. 105, стр. 1, пом. 1/1, ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***> (далее – Общество), об обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу произвести проверку приборов учета электрической энергии, а в случае установления в ходе проверки факта непригодности к расчетам, произвести их замену и допуск в эксплуатацию в отношении объектов энергоснабжения, расположенных по адресам: Калининград, СНТ «50 лет Октября»,

ул. Леонова, д. 12; Калининград, СНТ «50 лет Октября», Мостовая ул., д. 20; Калининград, СНТ «50 лет Октября», Цветочная ул., д. 24; Калининград, СНТ «Полет-1», Прилучная ул., д. 14; Калининград, СНТ «Полет-1», Заречная ул., д. 35.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2024 Компании в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2025 решение от 14.11.2024 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 22.08.2025 и оставить в силе решение от 14.11.2024.

Податель жалобы считает, что в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение, в том числе и опосредованное, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) к объектам электросетевого хозяйства на сетевую организацию не может быть возложена обязанность по проверке приборов учета и совершению иных действий, связанных с эксплуатационным обслуживанием счетчиков граждан-потребителей в СНТ.

В отзыве Компания просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Общество представило письменные возражения на отзыв Компании.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Компании отклонил их.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания с 01.01.2012 наделена статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области; Общество является сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории Калининградской области посредством филиала «Калининградский».

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и членами СНТ

«50 лет Октября» и СНТ «Полет-1» (потребители) заключены договоры энергоснабжения (в том числе путем открытия лицевого счета), в соответствии с которыми осуществляется поставка электроэнергии на принадлежащие потребителям объекты энергоснабжения.

Потребители СНТ «50 лет Октября» (ФИО4, ФИО5, ФИО6) и потребители СНТ «Полет-1» (ФИО7, ФИО8, ФИО9) в марте-апреле 2024 года направили в адрес Компании обращения о необходимости проверки (опломбировки) индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Компания направила данные обращения для рассмотрения в сетевую организацию.

В ответ на указанные обращения со стороны сетевой организации поступил ответ от 17.05.2024 № КЛН/050/1023, в котором сообщалось об отказе в проведении мероприятий по проверке и допуску в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электроэнергии потребителей.

Полагая незаконным отказ сетевой организации от исполнения обязанностей по обеспечению коммерческого учета электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказав Компании в иске, исходил из того, что граждане-потребители электрической энергии, являющиеся членами СНТ, присоединены к имуществу общего пользования СНТ и получают коммунальную услугу электроснабжения; технологическое присоединение, в том числе и опосредованное, энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке не производилось, ввиду чего у Общества не возникло обязательств по эксплуатационному обслуживанию приборов учета электроэнергии заявителей.

Суд апелляционной инстанции, отменил решения суда первой инстанции и удовлетворил иск, установив, что энергопринимающие объекты граждан-садоводов опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства Общества, в связи с чем в силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Общество обязано обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении присоединенных энергопринимающих устройств потребителей.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда от 22.08.2025, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009

№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, а сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств прочих потребителей электрической энергии (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии).

Из материалов дела следует, что спорные объекты энергоснабжения, принадлежащие гражданам-садоводам, расположены на территориях СНТ

«50 лет Октября» и СНТ «Полет-1», а указанные граждане являются членами товариществ.

В качестве доказательств присоединения энергоснабжаемых объектов СНТ к объектам электросетевого хозяйства Общества в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2013 № КЛН/82-2013 (между Обществом и СНТ «50 лет Октября») и от 10.02.2015 № КЛН/0165-2015 (между Обществом и СНТ «Полет-1»). В подтверждение факта технологического присоединения к сетям СНТ энергоснабжаемых объектов граждан-садоводов представлены копии квитанций об оплате электрической энергии в СНТ, свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и (или) жилой дом, членских книжек, однолинейной электрической схемы и т.д.

С учетом предусмотренного пунктом 34 Основных положений права гражданина, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого некоммерческого товарищества, при отсутствии документов о технологическом присоединении (в том числе и опосредованном), подтвердить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства документами, подтверждающими наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, апелляционный суд признал доказанным факт опосредованного присоединения энергопринимающих устройств граждан-садоводов к электрическим сетям сетевой организации.

Довод Общества о том, что в соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), к сетям сетевой организации были присоединены только энергопринимающие устройства, составляющие имущество общего пользования СНТ, правомерно отклонен апелляционным судом со ссылкой на относящуюся к спорному периоду редакцию пункта 8(5) Правил № 861, в соответствии с которой на основании заявки, поданной СНТ, осуществляется технологическое присоединение как энергопринимающих устройств, составляющих имущество общего пользования СНТ, так и энергопринимающих устройств, принадлежащих его членам.

Установив факт опосредованного присоединения энергопринимающих устройств граждан-садоводов к электрическим сетям сетевой организации, апелляционный суд правомерно признал сетевую организацию обязанной

обеспечивать коммерческий учет электрической энергии в отношении данных потребителей в порядке, предусмотренном пунктом 136 Основных положений.

Ссылка подателя жалобы на то, что вводный автомат не входит в систему учета электрической энергии является ошибочной, так как противоречит пункту 136 Основных положений, в соответствии с которым коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках обеспечивается путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию не только приборов учета электрической энергии, но и иного оборудования.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции по существу спора соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу № А21-10686/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Боглачева

Судьи О.А. Бобарыкина

Е.А. Михайловская