114/2017-45729(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4661/2017

г. Петропавловск-Камчатский

24 октября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 101 156,03 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 24.01.2017 № 79 (сроком по 31.12.2017),,  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.01.2017 (сроком на три года),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в  пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» 105 191,03 руб., из них: 37 484,96 руб. долга, 63 671,07 руб. пени,  4 035 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить взыскание пеней с общества с ограниченной  ответственностью «Управдомус» на сумму долга 37 484,96 руб. с 24.10.2017 по  день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 26 819,04 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного  месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева