АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12195/2022

город Кемерово

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Поляна-Плюс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 183 340 руб. 78 коп. долга по договору теплоснабжения № 21/2017т от 01.09.2017 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года и 248 689 руб. 54 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон, извещены; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Поляна-Плюс» (далее - ООО «Лесная Поляна-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» (далее – ООО «УК «Солнечный», ответчик) о взыскании 2183340руб. 78 коп. долга по договору теплоснабжения № 21/2017т от 01.09.2017 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года и 248 689 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 24.06.2022.

Определением арбитражного суда от 25.08.2022 подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания  пени, просит взыскать с ответчика долг в размере 2 183 340 руб. 78 коп. и неустойку в размере 117 972 руб. 98 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Уменьшение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс» (Абонент, в настоящее время ООО «УК Солнечный») и ООО «Лесная поляна-Плюс» (ЭСО) заключен договор теплоснабжения №21/2017т от 01.09.20217, в редакции дополнительных соглашений о включении объектов (МКД) в договор, который вступает в силу с 01.09.2017 и действует по 31.12.2017, с условиями о последующей пролонгации (пункты 9.1., 9.2. договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд   считает данный договор действующим в 2021-2022 годах согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ЭСО обязался подавать  Абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.4. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. 

Во исполнение условий договора в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (УПД) за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года (л.д. 20-22, 97 – 111) на общую сумму 2373158руб. 68 коп.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды определено истцом по показаниям приборов учета, а также расчетным способом, отражено в УПД. 

Стоимость тепловой энергии, горячей воды определена по тарифам для населения, а также в соответствии с тарифами, установленными истцу Постановление РЭК Кузбасса от 19.11.2020 № 396.

 

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.06.2022 с  требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 2 183 340 руб. 78 коп. 

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 2183340руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 117 972 руб. 98 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.

 Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 9,5%.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В 2022 году, согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», расчет неустойки производится исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Расчет неустойки в размере 117 972 руб. 98 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 судом проверен, признан необоснованным, поскольку истцом при расчете пени не учтена ключевая ставка, действующая на момент частичной оплаты долга, а также на момент вынесения судебного акта.

С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, а также учитывая ключевые ставки, действующие на момент частичной оплаты долга,требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат частичному удовлетворению в размере 100 064 руб. 09 коп. исходя из следующего расчета:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

290 826,03

12.10.2021

14.10.2021

3

6,75 %

1/300

290 826,03 × 3 × 1/300 × 6.75%

196,31 р.

-100 000,00

14.10.2021

Погашение части долга

190 826,03

15.10.2021

26.11.2021

43

7,50 %

1/300

190 826,03 × 43 × 1/300 × 7.5%

2 051,38 р.

-19 817,90

26.11.2021

Погашение части долга

171 008,13

27.11.2021

10.12.2021

14

8,50 %

1/300

171 008,13 × 14 × 1/300 × 8.5%

678,33 р.

171 008,13

11.12.2021

09.01.2022

30

8,50 %

1/170

171 008,13 × 30 × 1/170 × 8.5%

2 565,12 р.

171 008,13

10.01.2022

04.02.2022

26

8,50 %

1/130

171 008,13 × 26 × 1/130 × 8.5%

2 907,14 р.

-40 000,00

04.02.2022

Погашение части долга

131 008,13

05.02.2022

07.02.2022

3

8,50 %

1/130

131 008,13 × 3 × 1/130 × 8.5%

256,98 р.

-10 000,00

07.02.2022

Погашение части долга

121 008,13

08.02.2022

11.02.2022

4

8,50 %

1/130

121 008,13 × 4 × 1/130 × 8.5%

316,48 р.

-10 000,00

11.02.2022

Погашение части долга

111 008,13

12.02.2022

14.02.2022

3

9,50 %

1/130

111 008,13 × 3 × 1/130 × 9.5%

243,36 р.

 

101 008,13

11.11.2021

Новая задолженность на 101 008,13 руб.

101 008,13

11.11.2021

31.03.2022

141

7.5

101 008,13 × 141 × 1/130 × 7.5%

8 216,62 р.

 

793 150,30

11.11.2021

09.01.2022

60

7,50 %

1/300

793 150,30 × 60 × 1/300 × 7.5%

11 897,25 р.

793 150,30

10.01.2022

08.02.2022

30

7,50 %

1/170

793 150,30 × 30 × 1/170 × 7.5%

10 497,58 р.

793 150,30

09.02.2022

31.03.2022

51

7,50 %

1/130

793 150,30 × 51 × 1/130 × 7.5%

23 336,92 р.

 

555 847,19

11.12.2021

08.02.2022

60

7,50 %

1/300

555 847,19 × 60 × 1/300 × 7.5%

8 337,71 р.

555 847,19

09.02.2022

10.03.2022

30

7,50 %

1/170

555 847,19 × 30 × 1/170 × 7.5%

7 356,80 р.

555 847,19

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

1/130

555 847,19 × 21 × 1/130 × 7.5%

6 734,30 р.

 

484 787,66

11.01.2022

11.03.2022

60

7,50 %

1/300

484 787,66 × 60 × 1/300 × 7.5%

7 271,81 р.

484 787,66

12.03.2022

31.03.2022

20

7,50 %

1/170

484 787,66 × 20 × 1/170 × 7.5%

4 277,54 р.

 

231 084,03

11.02.2022

31.03.2022

49

7,50 %

1/300

231 084,03 × 49 × 1/300 × 7.5%

2 830,78 р.

 

17 463,47

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

1/300

17 463,47 × 21 × 1/300 × 7.5%

91,68 р.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Россиийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Поляна-Плюс», ИНН 

<

***>, 2 183 340 руб. 78 коп. долга,  100 064 руб. 09коп. неустойки, 34 238 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Поляна-Плюс», ИНН 

<

***>,  653 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 264 от 27.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                         Е.А. Плискина