АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2989/2020

город Мурманск

14 июля  2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» пр-кт Миронова, д. 16, г. Кола, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной ответственностью «Лопарская Трапеза» жд. станция Лопарская, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 687 952 руб. 24 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извешен, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Лопарская Трапеза» (далее - ответчик)  о  взыскании задолженности в сумме 644 088 руб. за отпущенную  с сентября по декабрь 2019 года холодную воду, неустойки в сумме 41 894 руб. 40 коп. за периоды с 11.10.2019 по 18.05.2020 и неустойки с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2020  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.05.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности в сумме 644 088 руб. за отпущенную  с сентября по декабрь 2019 года холодную воду, неустойку в сумме 43 864 руб. 24 коп. за периоды с 11.10.2019 по 29.06.2020 и неустойки с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.     

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 1, 4 статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  суд провел предварительное заседание без участия представителей сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

05.05.2017 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 28/17 (далее – Договор), согласно которому Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором (пункт 1. Договора).

В соответствии с пунктом 6 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 41 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предоставив ответчику услуги по отпуску питьевой воды  по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры с сентября по декабрь 2019 года, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме  644 088 руб. 

Ответчику направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения             (л.д. 58-60). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды с сентября по  декабрь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты стоимости поставленной воды с сентября по декабрь 2019 года, как в установленные Договором сроки, разумные сроки установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Задолженность в сумме 644 088 руб. документально обоснована, ответчиком относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнута, судом установлена и подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330  ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена на задолженность, возникшую в период действия Договора за периоды с 11.10.2020 по 29.06.2020. Расчет неустойки произведен верно.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки, установленной пунктом 41. Договора, в сумме 43 864  руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, начисленной с 30.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 43 864 руб. 24 коп. начислена истцом по состоянию на 29.06.2020, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 30.06.2020, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 644 088 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 16 469 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 16 759 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лопарская Трапеза» в пользу муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса по договору холодного водоснабжения № 28/17 от 05.05.2017 за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 644 088 руб., пени за период с 11.10.2019 по 29.06.2020 в сумме 43 864 руб. 24 коп., всего  687 952 руб. 24 коп., а также пени исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 644 088 руб., с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лопарская Трапеза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 759 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      Н.В. Воронцова