90/2018-48625(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4562/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Управление механизации и  автомобильного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 254 983 руб. 51 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 5 от 

12.01.2018 (сроком до 31.12.2018), 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Дом-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия  Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и  автомобильного транспорта» 1 157 924 руб. 06 коп. долга, 97 026 руб. 38 коп.  пени, 25 550 руб. государственной пошлины, а всего 1 280 500 руб. 44 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  1 157 924 руб. 06 коп., начиная с 06.10.2018 по день фактической уплаты  ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник