АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16637/2017

г. Ярославль

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята  08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 24498.03  руб.,

 

при участии: без вызова сторон.

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании 23534,96 руб. долга за поставленную электроэнергию в апреле, мае 2017 года по договору снабжения электрической энергией № 76650851218 от 01.02.2017, 1050,62 руб. пеней, начисленных за период с 19.05.2017 по 18.08.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 963,07 руб. пеней за период с 19.05.2017 по 18.08.2017.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные в части пеней требования в связи со сменой ключевой ставки ЦБ РФ на 8,25%.

Ответчик представил отзыв, размер задолженности в сумме 23534,96 руб. не оспорил, указал на ее наличие, пояснил суду, что 24.10.2017 заключен договор снабжения электрической энергией № 76650851218 на сумму 23534,96 руб., оплата поставленной электроэнергии в рамках договора от 01.02.2017 противоречила был положениям п. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в виде резолютивной части 08.12.2017.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в апреле, мае 2017 года электроэнергию на 62764,57 руб.

Ответчиком долг оплачен частично. Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В спорный период между истцом /Поставщиком/ и ответчиком /Потребителем/ заключены договоры снабжения электрической энергией № 76650851218 от 01.02.2017 и № 76650851218 от 24.10.2017, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.3 которых Поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору; окончательный срок оплаты полученной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договоров Договор  № 76650851218 от 01.02.2017 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.02.2017 по 31.05.2017 с пролонгацией; Договор № 76650851218 от 24.10.2017 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 20.05.2017 по 31.05.2017 с пролонгацией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договорам подтвержден материалами дела (актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами), ответчиком не оспорен.

Согласно материалам дела 31111,63 руб. долга за апрель 2017 года оплачены ответчиком частично платежными поручениями  № 108314 от 06.04.2017, № 133970 от 24.04.2017 и № 183716 от 25.05.2017  на общую сумму 30090,42 руб., долг за апрель составил 1021,21 руб.; 31652,94 руб. долга за май 2017 года оплачены ответчиком также частично платежным поручением № 153242 от 04.05.2017, долг за май составил 22513,75 руб., что в общей сумме предъявлено истцом к взысканию 23534,96 руб.

Доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не представлено.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 23534,96 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 963,07 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 19.05.2017 по 18.08.2017, продолжении с 19.08.2017 начисления пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, в своей правовой позиции на статью 333 ГК РФ не ссылался, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, суду не предъявил. Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23534,96 руб. долга за потребленную электроэнергию в апреле, мае 2017 года, 963,07 руб. пеней за период с 19.05.2017 по 18.08.2017, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание пеней производить с 19.08.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной  суммы долга за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.