АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10470/2025 

г. Нижний Новгород 09 июня 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-242), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокуратуры Нижегородской области действующей в интересах г.о.г. Первомайск в лице администрации г.о.г. Первомайск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпрологмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мой Дом НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании неотработанного аванса, 

при участии представителей: от истца: ФИО1 (служебное удостоверение), от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Прокуратура Нижегородской области, действующая в интересах г.о.г. Первомайск в лице администрации г.о.г. Первомайск обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпрологмонтаж" о взыскании неотработанного аванса в размере 207 918 рублей 75 копеек.  

В определении от 16 апреля 2025 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Администрация городского округа г. Первомайск (заказчик) и ООО «Газпрологмонтаж» (подрядчик) 18.05.2022 заключили муниципальный контракт № 37, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по сносу объектов капитального строительства расселенных многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Первомайск по адресам: ул. Октябрьская, 

<

...>  

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 1 211 618,75 руб. 

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что источником финансирования является бюджет городского округа Первомайск Нижегородской области в рамках мероприятия «Снос аварийных многоквартирных домов» по программе «Обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Первомайск Нижегородской области» муниципальной программы «Обеспечение населения городского округа город Первомайск Нижегородской области качественными услугами в сфере жилищно-коммунального хозяйства» на 2022 год.  

Срок выполнения работ установлен до 15.06.2022 (п.4.1. контракта). 

В соответствии с пунктом 5.3.2 контракта ООО «Газпрологмонтаж» обязуется выполнить все работы в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией и сдать результат заказчику.  

Согласно пункту 5.3.4 контракта к моменту завершения работ по сносу (демонтажу) подрядчик обязан обеспечить вывоз строительного мусора (отходов), образовавшегося в процессе сноса, для размещения (хранения, захоронения) на объекты (полигоны) для размещения отходов в строгом соответствии требованиям федерального и регионального законодательства об обращении с отходами и охране окружающей среды (в том числе в предусмотренных законодательством случаях с привлечением специализированных организаций, имеющих необходимые лицензии на сбор и транспортировку отходов).  

В силу пункта 5.3.5 контракта подрядчик обязан осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. В целях контроля за соблюдением требований законодательства в области обращения с отходами, образовавшимися в процессе производства работ, предоставить заказчику документы, подтверждающие размещение (утилизацию) образовавшихся отходов на объекте размещения отходов (полигоне).  

ООО «Газпрологмонтаж» обратилось к администрации городского округа г. Перпомайск с просьбой о расторжении контракта ввиду возникновения обстоятельств, не позволяющих исполнить обязательства по контракту в полном объеме (письмо от 30.06.2022 № 7).  

В связи с чем, 08.07.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, которым установили, что фактически обязательства исполнены подрядчиком на сумму 541 568,58 руб., что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.  

Во исполнение пункта 5.3.5 контракта подрядчик предоставил заказчику копию договора на вывоз и передачу на утилизацию отходов, не относящихся к ТКО от 16.05.2022 № 22/16К, заключенный между ООО «Газпрологмонтаж» и ООО «Мой Дом НН» (далее договор).  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг по вывозу мусора от 28.06.2022 установлено, что в период с 16.05.2022 по 28.06.2022 ООО «Мой Дом НН» оказало ООО «Газпрологмонтаж» услуги по вывозу строительного мусора в количестве 221,78 м3, общая стоимость оказанной услуги составила 207 918,75 руб.  

Стоимость расходов на оплату услуг ООО «Мой Дом НН» включена в стоимость исполненных ООО «Газпрологмонтаж» обязательств и оплачена органом местного самоуправления в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2022 №№ 752, 760 и от 21.09.2022 № 1060.  

В ходе проверки Прокуратурой Нижегородской области установлено, что ООО «Мой Дом НН» не оказывало ООО «Газпрологмонтаж» услуги по вывозу и утилизации в рамках контракта, что подтверждается официальным письмом от ООО «Мой Дом НН» (исх. 24/08 от 08.04.2024) и объяснениями директора (от 16.01.2025) в ходе процессуальной проверки. Со слов директора ООО «Мой Дом НН» договор и акт им не подписывались, его сотрудники и техника компании никогда не оказывали услуги в г. Первомайск.  

В настоящее время правоохранительными органами устанавливается предположительное место свалки отходов. Так, в ОД ДЧ МО МВД России «Краснослободский» Республики Мордовия зарегистрировано сообщение КУСП № 1974 от 09.06.2022 по факту организации свалки в карьере ЕДСПМК «Ельниковский».  

Из вышеизложенного следует, что фактически работы по утилизации мусора подрядчиком по контракту не исполнялись.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).  

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается (часть 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).  

 Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Мотивированных возражений и доказательств выполнения работ по утилизации мусора стоимостью 207 918,75 руб. ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил.  

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпрологмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу администрации городского округа город Первомайск 207 918,75 рублей долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпрологмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 396 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Н.В. Тряскова