АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-15224/2017

"09" апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2018.

В судебном заседании 05.04.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.04.2018 до 12 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия                     г. Гусь-Хрустальный (601501, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...> д. д. 15В, эт. 2, каб. 201) о взыскании 1 404 511 руб. 18 коп., 

при участии представителей сторон

от муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия                    г. Гусь-Хрустальный – представитель не явился, извещены надлежащим образом; 

от ООО "Владимиртеплогаз" – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017               № 64/18 сроком действия по 31.12.2018,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, 

установил.

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие                  г. Гусь-Хрустальный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 392 638 руб. 93 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в октябре 2017 года в соответствии с договором от 01.09.2015 № 477/Ю-15, пени в размере 11 872 руб. 25 коп., начисленных за период с 11.11.2017 по 11.12.2017.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 1 392 638 руб. 93 коп., просил взыскать с ответчика пени в размере 17 828 руб., начисленные за период с 11.11.2017 по 27.12.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре 2017 года в соответствии с договором от 01.09.2015 № 477/Ю-15 (уточнение от 07.02.2018 № 351/01-09, уточнение от 12.03.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований в отношении основной суммы задолженности и увеличение размера неустойки судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17 828 руб. 97 за период                          с 11.11.2017 по 27.12.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В судебном заседании 05.04.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.04.2018 до 12 час. 00 мин.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2015 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения                 № 477/Ю-15 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать на объекты абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

Гарантирующая организация обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объекта в централизованную систему водоснабжения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

По условиям пункта 3.2 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 16.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015. В части расчетов по договору – до полного исполнения своих обязательств. Действие (условия) договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 16.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую                     сумму 1 517 358 руб. 11 коп. (акты от 31.10.2017 № 9009, 9010, 9011, 9029), выставил счета-фактуры от 31.10.2017 № 8998, 8999, 9000, 9018. В результате оплаты предоставленных услуг долг перед истцом погашен, но несвоевременно. 

Нарушение абонентом обязательств по своевременной оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1             статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Факты отпуска ответчику в спорный период холодной питьевой воды, прием сточных вод, объем, стоимость оказанных услуг подтверждены документально (договор, акты, счета-фактуры) и ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что оплату оказанных услуг ответчик произвел с нарушением сроков, определенных договором. Данное обстоятельство ответчик не отрицает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011               № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.4 статьи 14 указанного Федерального закона управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составляет                  17 828 руб. за период с 11.11.2017 по 27.12.2017. 

Из изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 правовой позиции следует, что при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 416-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015                  № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка снижена с 7,5% до 7,25% годовых с 26.03.2018.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.11.2017 по 27.12.2017 в размере                    15 818 руб. 06 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 1 392 638 руб. 93 коп.  производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в полном объеме относятся на ответчика, поскольку уплата долга была произведена им после подачи истцом искового заявления в суд. В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине в сумме                                      27 066 руб. 37 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 59 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в                      сумме 1 392 638 руб. 93 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600037, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 15 818 руб. 06 коп., начисленную за период с 11.11.2017 по 27.11.2017 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в октябре 2017 по договору от 01.09.2015 № 477/Ю-15, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 066 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600037, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб. 89 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части  иска отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                  С.Г. Кузьмина