АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7377/2023

г. Барнаул

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению    

некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 2 010 000 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2023,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство» с исковым заявлением о взыскании 2 010 000 руб. убытков.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 15, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.12.2016 между некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Техническое Строительное Партнерство» заключен договор №1350ПР/01/017КР-12.10.2016         на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Собственник помещения вышеназванного дома обратился с исковым заявлением в суд к Региональному оператору о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при капитальном ремонте дома (дело № 2-1475/2022). ООО «ТехСтройПартнер» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.04.2022 на Регионального оператора возложена обязанность по устранению нарушений, допущенных при проведении капитального ремонта вышеназванного многоквартирного дома (

<

...>).

21.12.2016      между истцом и ответчиком заключен договор № 1350ПР/01/017КР-12.10.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Собственник помещения вышеназванного дома обратился с исковым заявлением в суд к Региональному оператору о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при капитальном ремонта дома (дело № 2-1350/2022). ООО «ТехСтройПартнер» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.05.2022 на Регионального оператора возложена обязанность в устранении нарушений, допущенных при проведении капитального ремонта вышеназванного многоквартирного дома (

<

...>).

15.04.2018 между некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Техническое Строительное Партнерство» заключен договор № ЭА29/018КР-27.03.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Собственник помещения многоквартирного дома обратился с исковым заявлением в суд к Региональному оператору о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при капитальном ремонте дома (дело № 2-3628/2022). ООО «ТехСтройПартнер» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05.12.2022 на Регионального оператора возложена обязанность устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома (

<

...>).

Кроме того, 11.12.2018 согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) завершен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома (

<

...>/1) по договору №1100ПР/01/015КР-25.08.2016 от 31.10.2016, заключенному между Региональным оператором и ООО «ТехСтройПартнер».

22.10.2021       ООО УК «Изумруд» в интересах собственников помещений многоквартирного дома (

<

...>/1) в период гарантийного срока обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Региональному оператору с иском об устранении недостатков капитального ремонта многоквартирного дома, который выполнен по договору №1100ПР/01/015КР-25.08.2016 от 31.10.2016. Возбуждено гражданское дело № А03-15587/2021. ООО «ТехСтройПартнер» привлечено по делу в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения судом дела № А03-15587/2021 установлено, что работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома (

<

...>/1) подрядчиком ООО «ТехСтройПартнер» выполнены ненадлежащим образом с нарушением обязательств подрядной организацией по условиям договора № 1100ПР/01/015КР-25.08.2016 от 31.20.2016.

Истец и ответчик в период рассмотрения дела № А03-15587/2021 провели осмотр спорного многоквартирного дома, составлен акт осмотра от 31.03.2022 и дефектная ведомость на ремонт крыши многоквартирного дома для устранения недостатков работ по договору подряда № 1100ПР/01/015КР-25.08.2016.

05.05.2022       по делу № А03-15587/2021 судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком по устранению недостатков капремонта спорного дома, которые установлены сторонами в ходе совместного осмотра.

Истцом в адрес ответчика направлены четыре претензии о выполнении гарантийных обязательств по договорам:

Требования по всем претензиям оставлены ответчиком без удовлетворения. В претензионных требованиях заказчик указывал, что в случае отказа он проведет ремонт за счет собственных средств, с последующим взысканием убытков с ответчика.

Ввиду того, что ответчик уклонился от исполнения гарантийных обязательств, истец заключил договоры с другими подрядными организациями для исполнения судебных актов и оплатил данную работу: 

1)                 договор на №ЭА185/075КР(доп)-2023 от 21.03.2023 на ремонт крыши многоквартирного дома (г. Камень-на-Оби, ул. Пушкина, 45), произведена оплата работы на сумму 903 644 руб. 45 коп.,

2)                 договор №ЭА166/059КР(доп)-2022 от 30.12.2022 на ремонт крыши многоквартирного дома (

<

...>), произведена оплата работы на сумму 414 302 руб. 41 коп.,

3)                 договор №ЭА165/058КР(доп)-2022 от 30.12.2022 на ремонт крыши многоквартирного дома (

<

...>). Произведена оплата работы на сумму 502 127 руб. 15 коп,

4)   договор № ЭА167/054КР(доп)-2022 от 09.01.2023 на ремонт крыши многоквартирного дома (

<

...>/1). Состоялась оплата работы на сумму 219 695 руб. 44 коп.

В связи с чем истец предъявил требования о взыскании убытков с ответчика в размере 2 039 769 руб. 45 коп. из расчета общих затрат по договорам (2 039 769,45 = 903 644,45 + 414 302,41 + 502 127,15 + 219 695,44).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

 Основанием возникновения убытков явились понесенные истцом расходы по устранению недостатков возникших вследствие ненадлежащего исполнения условий контракта и гарантийных обязательств, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 33 050 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство» в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 2 010 000 руб. убытков, а также 33 050 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров