АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6517/2018

г. Курган

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304450620500022) 

о взыскании 6 796 руб. 39 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – доверенность от 01.10.2018,

от ответчика: явки нет, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60554068 от 01.08.2008 в размере 6 170 руб. 88 коп. – основной долг за периоды июль-декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года, неустойки в размере 625 руб. 51 коп. за период с 19.08.2017 по 21.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Определением от 07.08.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 29.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части взыскания основного долга до  4 661 руб. 43 коп. за период с июля 2017 года по февраль 2018 года, в части неустойки до 964 руб. 05 коп. за период с 19.08.2017 по 31.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части взыскания основного долга до  4 004 руб. 01 коп.  за период с июля 2017 года по февраль 2018 года, в части неустойки до 1 164 руб. 81 коп. за период с 19.08.2017 по 31.01.2019  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части взыскания основного долга до  4 004 руб. 01 коп.  с июля 2017 по февраль 2018 года, в части неустойки до 976 руб. 79 коп. за период с 19.08.2017 по 31.01.2019  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца  уточнил размер исковых требований в части основного долга до 3 325 руб. 75 коп. за август – декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, в части неустойки до 1 294 руб. 20 коп. за период с 19.08.2017 по 26.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Представил уточненный расчет неустойки, справку-расчет скриншты актов снятия показаний электросчетчиков. Ранее представлял возражения на отзыв ответчика, счет – фактуру №17083100302/01/098 от 31.08.2017, справку-расчет задолженности на 05.03.2019

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований.

Ответчик не явился, ранее направлял отзыв с приложением счетов, полагает, что задолженность отсутствует, оплату производил своевременно за последние три года.

 Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

 01.08.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик, далее – ОАО «Энергосбыт») и ответчиком (потребитель)  заключен договор  энергоснабжения №60554068  (л.д.12-17), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки электрическую энергию соответствующую  требованиям ГОСТа 13109-97 в договорном объеме, согласованном в Приложении №3. Точки поставки электрической энергии – место исполнения обязательств гарантирующего поставщика перед потребителем по поставке электрической энергии по настоящему договору. Гарантирующий поставщик обязался поставить, а потребитель принять в точке поставки электрической энергии в согласованном объеме. 

ОАО «Энергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (с 29.10.2915 – АО «ЭК «Восток»).

  Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (пункт 5.3 договора). 

  Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.2 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных ниже размерах и сроках платежей: 

- до 5-го числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 100 % от объема потребления электроэнергии предыдущего месяца; 

 Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.

 Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).  

 Согласно пункту 7.6 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт «Объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 (трех) дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставлял ответчику в июле-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года электрическую энергию, что подтверждается актами объемов потребления (л.д.25-28), выставил для оплаты счета-фактуры  (л.д.21-28), распечатки актов снятия показаний электросчетчиков.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме. 

22.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности (л.д.31) 

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии, потребленной по договору, а также в местах общего пользования, в силу того, что является собственником помещения в многоквартирном доме, исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика об отсутствии задолженности  судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных ответчиком квитанциях от 05.07.2017, 28.08.2017, 28.09.2017, 24.10.2017, 26.11.2018, 22.12.2017  назначение платежа не указано, соответственно истец правомерно относил указанные платежи за ранее возникшие обязательства.

Оплата по квитанциям от 28.11.2017, 22.12.2017, 24.01.2018 учтена истцом в счет погашения задолженности согласно указанному периоду назначения платежа.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3 325 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 294 руб. 20 коп. за период с 19.08.2017 по 26.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13786 от 29.05.2018 (л.д. 9). 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 325 руб. 75 коп. основного долга, 1 294 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 26.06.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 3 325 руб. 75 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко