АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

 

г. Новосибирск

Дело №А45-40913/2018

«28» декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС №138-082-660 66; адрес регистрации: 630133,   

<

...>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) заявил 07.11.2018 о признании себя банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в общем размере 2 912 519 руб. 85 коп.

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в связи с затруднительным материальным положением.

Рассмотрение настоящего заявления назначено на 24.12.2018.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Восточный экспресс банк» – по договору от 29.12.2015 №15/0943/00S52/404099 долг в сумме 68 592 руб. 81 коп., проценты в размере 11 100 руб. 63 коп., комиссия в сумме 2 716 руб. 28 коп. и неустойка в размере 3 879 руб. 36 коп.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам

• от 14.05.2014 №04410Р-2765505490 – просрочена задолженность в общей сумме 75 497 руб. 61 коп.;

• от 04.06.2015 №10382500 – долг составляет 308 234 руб. 29 коп.;

• от 07.10.2015 №10409302 – просрочена задолженность в общей сумме 277 061 руб. 87 коп.;

• от 27.02.2016 №10436039 – долг в размере 168 879 руб. 93 коп.;

• от 01.02.2017 №4832 – просрочен долг на 161 005 руб. 87 коп.;

• от 11.04.2017 №19593 – имеется долг в размере 73 576 руб. 61 коп.;

• от 28.06.2017 №42203 – просрочена задолженность в общей сумме 122 563 руб. 53 коп.;

- ООО МКК «Деньги взаймы» по договорам займа

• от 13.10.2016 №1142375 – долг равен 15 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 7 408 руб.;

• от 26.12.2016 №1407781 – просрочен долг 50 000 руб. и проценты по займу в сумме 60 688 руб. 80 коп.;

• от 15.07.2017 №2386938 – имеется долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 11 744 руб.;

• от 03.08.2017 №2593027 – просрочен долг в размере 7 500 руб. и проценты по займу в сумме 3 278 руб.;

• от 23.08.2017 №2815711 – долг составляет 10 000 руб., проценты по займу в сумме 11 744 руб. и неустойка в размере 41 руб. 01 коп.;

• от 13.12.2017 №4013500 – просрочен долг в сумме 15 000 руб. и проценты по займу в размере 5 882 руб.;

• от 24.04.2018 №5505662 – имеется основной долг в сумме 31 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 19 976 руб.;

• от 18.06.2018 №5534722 – просрочен долг в сумме 31 000 руб. и проценты по займу в размере 59 484 руб.;

- ООО МФК «4Финанс» – по договору №9237018723 от 29.11.2017 имеется задолженность в общей сумме 25 256 руб.;

- ООО МФК «ГринМани» – по договору №11735000 от 12.02.2018 долг в размере 20 000 руб. и проценты по займу в сумме 7 480 руб.;

- ООО МФК «Займер» по договорам займа

• от 13.02.2018 №2015867 – общий долг в размере 42 162 руб. 33 коп.;

• от 29.03.2018 №2199553 – просрочен долг в сумме 6 193 руб. 70 коп.;

• от 22.05.2018 №2471976 – имеется задолженность 9 223 руб. 32 коп.;

- ООО МФК «Вэббанкир» – по договору займа №11 от 19.02.2018 просрочен долг в общей сумме 18 617 руб. 09 коп.;

- ООО МКК «Веб-займ» – по договору займа №99540901 от 26.02.2018 имеется задолженность в общем размере 44 200 руб. 86 коп.;

- ООО МФК «Смсфинанс» – по договору займа №92370187723 от 28.02.2018 просрочен долг в сумме 15 000 руб., проценты по займу в размере 7 900 руб., неустойка в сумме 847 руб. и комиссии в размере 525 руб.;

- ООО МКК «Платиза.ру» – по договору займа №31994679 от 04.03.2018 имеется задолженность в общей сумме 33 679 руб. 81 коп.;

- ООО МФК «МангоФинанс» – по договору займа №350964003 от 21.03.2018 просрочен долг в общем размере 27 000 руб.;

- ООО МФК «Мани Мен» – по договору займа №5208194 от 28.03.2018 имеется задолженность в общей сумме 90 728 руб.;

- ООО МКК «ДЗП-центр» – по договору займа №5-34700 от 05.04.2018 просрочен долг 7 000 руб. и проценты по займу в сумме 222 272 руб. 44 коп.;

- ООО МФК «Конга» – по договору займа №149611004 от 21.04.2018 имеется задолженность в размере 37 851 руб.;

- ООО МФК «Джой Мани» – по договору №1028903 от 21.04.2018 долг в сумме 15 000 руб. и проценты по займу в размере 19 428 руб. 50 коп.;

- ООО МКК «Универсального финансирования» – по договору от 22.04.2018 №УФ-905/1904624 имеется долг в сумме 10 249 руб. 75 коп. и проценты за пользование займом в размере 20 499 руб. 50 коп.;

- ООО МКК «Финансовый помощник» – по договору №201804230017 от 23.04.2018 просрочена задолженность в общей сумме 30 365 руб.;

- ООО «МигКредит» – по договору займа №1812137618 от 01.05.2018 имеется долг в общем размере 61 700 руб.;

- ООО «Быстроденьги ФК» – по договору №АА1939841 от 18.05.2018 просрочен долг в сумме 7 000 руб., проценты по займу в размере 10 780 руб. и неустойка в сумме 3 384 руб. 93 коп.;

- ООО МФК «Экофинанс» – по договору №604517010 от 18.05.2017 имеется задолженность в общем размере 32 347 руб. 50 коп.;

- ООО МКК «Инфинити» – по договору займа №201805210011 от 21.05.2018 просрочен долг в общей сумме 30 520 руб.;

- ООО МФК «Займ Онлайн» – по договору №30-7685655-2018 от 12.06.2018 имеется долг в размере 30 000 руб. и проценты по займу в сумме 25 536 руб.;

- ООО МКК «Монеза» – по договору займа №183228002 от 05.07.2018 просрочена задолженность в общем размере 60 760 руб.;

- ООО «Эверест» – по договору займа №2114303 от 15.10.2018 имеется долг в общей сумме 45 904 руб.; 

- ООО МФК «Кредитех Рус» – по договору займа №fr2cfb просрочена задолженность в общем размере 41 582 руб. 70 коп.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам

• №107762206 – имеется долг в сумме 41 822 руб. 88 коп., проценты по кредиту в размере 8 068 руб. 68 коп. и неустойка в сумме 7 500 руб.; 

• №110382146 – задолженность в общем размере 37 932 руб. 13 коп.;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» – имеется долг в сумме 24 000 руб.; 

- ООО МФК «Е заем» – задолженность 80 748 руб.;

- ООО МФК «Смартмани.ру» – по договору займа №145540 имеется долг в сумме 84 087 руб. 60 коп.

Также имеются неподтвержденные документально суммы долга по договору займа №95295886 от 13.06.2018 перед ООО МФК «Быстроденьги».

Должник работает главным специалистом в ПАО «Сбербанк России», заработная плата в среднем составляет 46 340 руб.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; участником (акционером) обществ не является, воспитывает двух детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Указывая на наличие просроченных обязательств перед кредиторами и недостаточность средств для их исполнения, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции считает возможным признать Германа М.Е. банкротом и ввести процедуру реализации его имущества.

Так, размер просроченных более двух месяцев обязательств перед кредиторами составляет более 500 000 руб., а ежемесячный доход у должника состоит из зарплаты в размере 46 340 руб. при наличии двух детей.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия у Германа М.Е. иных источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая сумму кредиторской задолженности, размер дохода должника и наличие на иждивении двух детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов Германа М.Е., позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника, так как размер дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании Германа М.Е. банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в арбитражный суд сведения на ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Финансовому управляющему представить к рассмотрению отчета документы о составе, стоимости имущества (предметы домашнего обихода и роскоши, драгоценности и пр.) Германа М.Е., на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС №138-082-660 66; адрес регистрации: 630133, 

<

...>). 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15488; почтовый адрес для направления корреспонденции: 630073, 

<

...>).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина и введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- пояснительную записку, финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества, доказательства уведомления кредиторов о банкротстве должника, ответы регистрирующих органов по имуществу должника и его супругу.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 июня 2019 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №807.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       М.В. Лихачёв