АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город  Владимир  

«16» января 2018 года                                                     Дело № А11-9375/2016

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, дополнительно рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Школьная, д.24, стр. 1, пос. им. Кирова, Камешковский р-н, Владимирской обл., 601336; почтовый адрес: ул. Ленина, д. 5, оф. 8,  г. Ковров, Владимирская обл., 601900)  

к администрации Селивановского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Красноармейская, д. 12, пос. Красная Горбатка, Селивановский р-н, Владимирская обл., 602332)

о взыскании 1 540 793 рублей 00 копеек (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 02.03.2017 № 1 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 19.12.2017№ 29/3264 (сроком действия на 1 год),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Селивановского района Владимирской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 35 от 26.10.2015 на капитальный ремонт здания в сумме 1 937 060 рублей 00 копеек.

Решением арбитражного суда от 12.10.2017 исковые требования удовлетворены частично с администрации Селивановского района Владимирской области в пользу ООО «Стройресурс» взыскана  задолженность по контракту № 35 от 26.10.2015 в сумме 1 398 008 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45 366 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  24 278 рублей 84 копейки.

Как усматривается из данного судебного акта, материалов дела и поданного истцом заявления, при принятии решения судом не в полном объеме разрешен вопрос о взыскании суммы дополнительных судебных издержек за проведение судебной экспертизы (согласно счета ООО «Экспертно - консультативный центр» от 10.06.2017 № 003 в размере 70 000 рублей 00 копеек). 

Ответчик письменный отзыв по существу рассматриваемого вопроса не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.01.2018 объявлен перерыв до 16.01.2018 до 15  часов 40 минут.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть требование по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением арбитражного суда от 21.06.2017 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр», оценщику – ФИО4. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. 

Определением от 25.07.2017 производство по делу № А11-9375/2016 возобновлено в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта. 

ООО «Стройресурс» платежными поручениями от 22.05.2017 № 430, от 17.07.2017 № 536 оплатило стоимость судебной экспертизы согласно выставленных счетов № 001 от 28.04.2017 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 003 от 10.06.2017 на сумму 70 000 рублей 00 копеек. 

При принятии решения судом вопрос о взыскании суммы судебных издержек за проведение судебной экспертизы согласно счету № 003 от 10.06.2017 в размере 70 000 рублей 00 копеек не рассмотрен. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1 которой предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично. 

Следовательно, расходы истца по оплате экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляют 108 840 рублей 00 копеек и подлежат возмещению истцу за счет ответчика. С учетом того, что решением от 12.10.2017 по делу № А11-9375/2016 судебные расходы по оплате экспертизы взысканы частично в сумме 45 366 рублей 51 копейка, арбитражный суд счел возможным отнести  оставшиеся не рассмотренными судебные расходы по оплате судебной экспертизы  в сумме 63 473  рублей 49 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Селивановского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 63 473 рублей 49 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.В. Бондарева-Битяй