АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15101/2022

09 декабря 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 796 779 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 8/2021 от 25.10.2021, 186 171 руб. 48 коп. пени за период с 11.01.2022 по 10.10.2022, а также о взыскании пени в размере 0,1 % за период с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок", г. Горно-Алтайск Республики Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес», г. Барнаул Алтайского края о взыскании                                 50 000 руб. долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 8/2021 от 25.10.2021,               9 250 руб. 65 коп. неустойки за период с 15.02.2022 по 18.08.2022.  

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 796 779 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 8/2021 от 25.10.2021, 186 171 руб. 48 коп. пени за период с 11.01.2022 по 10.10.2022, а также о взыскании пени в размере 0,1 % за период с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Увеличение исковых требований принято судом к производству. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются договорные обязательства по уплате платежей за использование спец.техники, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 15.11.2022 рассмотрение дела назначено на 08.12.2022. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом, о чем  свидетельствуют материалы дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено 17.11.2022. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 8/2021.

Предметом указанного договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное пользование спецтехники с экипажем с предоставлением услуг по его управлению и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации для производства работ на объекте строительства по адресу: Республика Алтай, Майминский район, район озера «Манжерокское», с юговосточной стороны (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора объектом аренды по договору является спецтехника, указанная в приложении № 1. Срок аренды - с даты заключения договора до 01.12.2022 года.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что за аренду спецтехники с экипажем, арендатор оплачивает арендодателю стоимость каждого часа по цене указанной в приложении № 1, указанная стоимость аренды включает расходы на ГСМ, без НДС, т.к. арендодатель применяет упрощенную систему налогообложения.

 В случае если арендатор в целях исполнения настоящего договора будет использовать дизельное топливо арендатора, либо третьего лица, с которым у арендатора существует договоренность, стоимость данного топлива будет учитываться сторонами при оплате услуг по заявке арендодателя по итогу месяца на основании УПД Арендатора, не позднее 10 числа месяца (п. 5.2 договора).

Арендатор производит арендную оплату исходя из отработанного спецтехникой времени в течение 10 (Десяти) дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, и получения арендатором счета-фактуры арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным, согласованным сторонами способом (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора, за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Перечень спецтехники и стоимость оказываемых услуг определены сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 16).   

Как утверждает истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору предоставил ответчику в аренду спец.технику, при этом ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы по арендным платежам. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по актам №№ 1161 от 30.12.2021, 272 от 31.01.2022, 301 от 28.02.2022 на общую сумму 796 779 руб. 40 коп. (л.д. 17-19).  

В соответствии с актом сверки расчетов за период с 25.10.2021 по 18.08.2022, составленным истцом в одностороннем порядке, задолженность ответчика перед истцом составляет 796 779 руб. 40 коп., с учетом частичных погашений ответчиком задолженностей (л.д. 25).   

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованиям об оплате долга по договору оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение Арбитражного суда Алтайского края (п. 7.2 договора).

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в заявленном размере, а также мотивированных возражений по иску.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты по договору, наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 8/2021 от 25.10.2021 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму  796 779 руб. 40 коп. за период с 31.10.2021 по 28.02.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании 186 171 руб. 48 коп. за период с 11.01.2022 по 10.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2 договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в установленные договором сроки и размере, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей установлено судом, в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании пени.

Ответчик возражений относительно периода и суммы начисления пени не представил. 

При этом суд не соглашается с расчетом пени за период с 11.01.2022 по 10.10.2022, а также с позицией истца в части того, что период действия моратория на начисление штрафных санкций не распространяется на ответчика. 

Суд указывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. 

При этом, по мнению суда, не имеет существенного значения обстоятельства того, что ответчик по делу не заявлял ходатайство об освобождении от начисления штрафных санкций в период действия моратория, поскольку Постановлением № 497 распространяется на ответчика и для применения данных норм не требуется заявительный характер.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты по договору аренды санкции в виде начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 применению не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму пени с учетом данного постановления. 

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом суд указывает, что с учетом длящихся договорных отношений истца и ответчика, расчет неустойки производился с учетом наличия задолженности за период с 25.10.2021 согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 25).  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 470 693,90

11.01.2022

12.01.2022

2

1 470 693,90 × 2 × 0.1% 

2 941,39 р.

-80 457,00

12.01.2022

Оплата задолженности

1 390 236,90

13.01.2022

12.01.2022

0

1 390 236,90 × 0 × 0.1% 

0,00 р.

-973 684,50

12.01.2022

Оплата задолженности

416 552,40

13.01.2022

12.01.2022

0

416 552,40 × 0 × 0.1% 

0,00 р.

-402 399,00

12.01.2022

Оплата задолженности

14 153,40

13.01.2022

04.02.2022

23

14 153,40 × 23 × 0.1% 

325,53 р.

-14 153,40

04.02.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

3 266,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-55 759,80

04.02.2022

Оплата задолженности

543 640,20

11.02.2022

04.03.2022

22

543 640,20 × 22 × 0.1% 

11 960,08 р.

-63 660,80

04.03.2022

Оплата задолженности

479 979,40

05.03.2022

31.03.2022

27

479 979,40 × 27 × 0.1% 

12 959,44 р.

 

Итого:

24 919,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

316 800,00

11.03.2022

31.03.2022

21

316 800,00 × 21 × 0.1% 

6 652,80 р.

 

Итого:

6 652,80 руб.

Сумма основного долга: 796 779,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 839,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

796 779,40

03.10.2022

08.12.2022

67

796 779,40 × 67 × 0.1% 

53 384,22 р.

 

Итого:

53 384,22 руб.

Сумма основного долга: 796 779,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 53 384,22 руб.

 

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 34 839 руб. 24 коп. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также 53 384 руб. 22 коп. пени за период с 03.10.2022 по 08.12.2022.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ходатайство о снижении размера договорной пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени исчисленной с суммы долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом и отсутствием оплаты по договору № 8/2021 от 25.10.2021, суд считает обоснованным взыскание неустойки с 09.12.2022 по день фактической уплаты долга.

 При принятии искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2370 руб.

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.  

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе рассмотрения дела и отсутствия доказательств доплаты государственной пошлины, суд относит на ответчика уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета на сумму увеличенных истцом исковых требований. 

На основании ст. 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок», г. Горно-Алтайск Республики Алтай 796 779 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 8/2021 от 25.10.2021, 34 839 руб. 24 коп. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 53 384 руб. 22 коп. пени за период с 03.10.2022 по 08.12.2022, а также 2 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес»,                          г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок», г. Горно-Алтайск Республики Алтай пеню, исчисленную с суммы долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2022 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес», г. Барнаул Алтайского края 18 330 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова