АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1010/2021

г. Тюмень

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества                             «Ново-Уренгоймежрайгаз» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ,                   

<

...>, блок 2, оф. 1, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)  о взыскании  19 025 268 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – нет явки, извещен, от ответчика – нет явки, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее – истец) обратилось                    в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – ответчик) о взыскании 19 025 268 руб. 27 коп. задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям                   от 05.12.2019 № 259/ТР/2019 (далее - договор) за декабрь 2020 года, пени за период                  с 12.01.2021 по 27.01.2021 в размере 53 166 руб. 50 коп., начисленной на основании пункта 7.10 договора с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.03.2021 судом принято уменьшение исковых требований,                а именно: взыскать 13 750 268 руб. 27 коп. основного долга, 157 346 руб. 95 коп. пени                за период с 12.01.2021 по 02.03.2021.

Определением от 25.03.2021 судом принято уменьшение исковых требований                     до 186 783 руб. 68 коп. пени за период с 12.01.2021 по 22.03.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом,               по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в деле, л.д. 3, 47). 

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между истцом (далее – газораспределительная организация, ГРО)  и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор (л.д. 14-21), в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2020 № 1, по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим                        его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен с момента подписания и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон в части произведения полных расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки (пункт 10.1 договора)

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг «ГРО» по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа                                                   по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование  в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии                   с законодательством Российской Федерации, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей, и установленных специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО», утвержденных органом исполнительной власти ЯНАО по согласованию с «ГРО», предназначенных для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленныхи иных организаций, расположенных на территории ЯНАО. Стоимость услуг по транспортировке газа по настоящему договору считается измененной с даты, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, органом исполнительной власти ЯНАО. Группы потребителей, применяемые для определения размера тарифа на транспортировку газа указываются             в Приложении № 1 к настоящему договору. Группы потребителей, применяемые для определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО» указываются в приложении № 2 к настоящему договору. Отнесение потребителя                 к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и специальная надбавка  к тарифам на транспортировку газа ГРО, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа ГРО для финансирования программ газификации, утвержденными соответствующими приказами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии                          с законодательством Российской Федерации. Корректировка отнесения «Потребителя»            к объемной группе производится в том случае, если фактический объем транспортировки газа выходит за объемные пределы группы, к которой «Потребитель» был первоначально отнесен в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов                    на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации. Корректировка отнесения конечного «Потребителя» к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору в течение календарного года не производится. 

В силу пункта 7.10 договора в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг по настоящему договору «потребитель» оплачивает «ГРО» неустойку (пеню) в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется и не выплачивается.

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2020 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами от 31.12.2020 № 4109,                    от 31.12.2020 № 4144, подписанными со стороны ответчика без замечаний,                           счетами-фактурами от 31.12.2020 № 12444, от 31.12.2020 №  12473 (л.д. 29-32).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность по договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств истец предъявил к взысканию 186 783 руб. 68 коп. пени за период с 12.01.2021 по 22.03.2021, начисленной на основании пункта 7.10 договора (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, расчет л.д. 52-53).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                   с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                               на предложения суда (определения от 28.01.2021, 03.03.2021, 25.03.2021), отзыва                    на исковое заявление, доказательств возражений по иску не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации            от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт предоставления услуг по транспортировке газа в декабре 2020 года подтвержден материалами дела (акты, счета-фактуры, л.д. 29-32). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком предоставленных услуг                                      в декабре 2020 года газа подтвержден материалами дела (платежные поручения,                     л.д. 54-66).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 7.10 договора в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг по настоящему договору «потребитель» оплачивает «ГРО» неустойку (пеню) в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется и не выплачивается (пункт 7.10 договора).

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 52-53) судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом           не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца            о взыскании с ответчика 186 783 руб. 68 коп. пени за период с 12.01.2021 по 22.03.2021, начисленной на основании пункта 7.10 договора, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                       со стороны.

Истцом по настоящему иску оплачена государственная пошлина в размере                       118 358 руб. (платежное поручение от 22.01.2021 № 122, л.д. 7).

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения исковых требований) составляет 6 604 руб.,  которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу         из средств федерального бюджета в размере 111 754 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 186 783 руб. 68 коп. неустойки, 6 604 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 193 387 руб. 68 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Ново-Уренгоймежрайгаз» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 111 754 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.