Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-279148/19-81-623

11 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен  11.02.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (652300, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Центральная народная касса» (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 61, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Руководитель временной администрации Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» - ФИО2

о взыскании денежных средств, в размере 8 117 847,68руб.

При участии:

От истца:  не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Народный кредит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КПК «Центральная народная касса» о взыскании 8 117 847 руб. по 

соглашению №81-П от 08.02.2013,

соглашению №98 П от 05.06.2013,

договору №155/Р от 19.08.2014, 

договору №167/Р от 29.12.2014,

договору №62/Р от 12.10.2011, 

договору №1457/1 от 23.07.2018,

договору №1328 от 30.03.2018, 

договору №1368 от 25.04.2018, 

договору №1130 от 10.11.2017, в том числе 

7 550 000 руб. основного долга по займам, 

567 847, 68 руб. процентов за пользование займами. 

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Как указывает Истец, КПК «Центральная народная касса» (Ответчик) по организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом второго уровня. В соответствии с п.4 ч.3 ст. 1 Федерального закона «О потребительской кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ (далее по тексту - Закон) кредитный кооператив второго уровня - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно кредитные кооперативы.

КПКГ «Народный кредит» (Истец), являясь кредитным кооперативом граждан, является, в свою очередь, членом кредитного кооператива второго уровня «Центральная народная касса».

Согласно ч.1. ст.33 Закона в целях удовлетворения своих финансовых потребностей и обеспечения своей финансовой устойчивости кредитные кооперативы могут создавать кредитные кооперативы второго уровня. Кредитные кооперативы второго уровня формируют предусмотренные их уставом фонды, привлекают денежные средства своих членов и иные денежные средства в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и своими уставами, предоставляют займы своим членам в целях удовлетворения их финансовых потребностей, осуществляют иную деятельность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и уставами кредитных кооперативов второго уровня.

В соответствии с вышеуказанными нормами, в целях обеспечения функционирования кооператива второго уровня, между КПКГ «Народный кредит» (Истец, Заимодавец) и  КПК «Центральная народная касса» (Ответчик, Заемщик) заключен ряд договоров (соглашений) 

соглашение №81-П от 08.02.2013,

соглашение №98 П от 05.06.2013,

договор №155/Р от 19.08.2014, 

договор №167/Р от 29.12.2014,

договор №62/Р от 12.10.2011, 

договор №1457/1 от 23.07.2018,

договор №1328 от 30.03.2018, 

договор №1368 от 25.04.2018, 

договор №1130 от 10.11.2017,

о предоставлении истцом ответчику денежных средств в качестве паевых взносов (займов), размещения средств резервных фондов, а также займов, всего на сумму 7 375 000 руб. 

По условиям указанных договоров (соглашений) размещение денежных средств производилось на возвратной, возмездной основе. 

Указанными договорами установлены суммы, передаваемые истцом ответчику на возвратной основе, проценты за пользование переданными суммами, сроки возврата основного долга и процентов.

Во исполнение указанных договоров ответчиком от истца получены по приложенным к иску платежным поручениям денежные средства, которые в нарушение условий договоров ответчик не возвратил в установленные сроки, проценты за их пользование согласно договорам – не оплатил. 

Сроки возврата денежных средств продлевались путем заключения соответствующих дополнительных соглашений к договорам.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 7 550 000 руб. основного долга по займам,  567 847, 68 руб. процентов за пользование займами. 

Письменная претензия об оплате спорной задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу сумм займов и неуплатой процентов за пользование займами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Спорные правоотношения сторон по предоставлению истцом в пользу ответчика денежных средств с уплатой процентов за их пользование на возвратной основе, суд квалифицирует - как заемные. 

Ссылки истца на нормы права регулирующие правоотношения сторон как потребительского кооператива и его члена, не изменяют существа возникших заемных правоотношений. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ 

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 61, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (652300, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 117 847 (восемь миллионов сто семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей, а также 63 589 (Шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:З.В. Битаева