АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14019/2021

г. Ярославль

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании с учетом уточнения исковых требований   10166850.89  рублей пени за период с 01.11.2019 года по 12.12.2022 года

 

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 31.12.2021 года (посредством веб-конференции)

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 01.01.2022 (посредством веб-конференции)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 900 000,00 рублей пени за просрочку оплаты услуг по производству и поставке тепловой энергии за период с 28.06.2019 по 10.09.2019, по счету-фактуре от 14.11.2019 № 15, начисленных за период просрочки с 11.10.2019 по 20.08.2021, с продолжением начисления пени с 21.08.2021 на сумму долга в размере 22 475 206,91 рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указав на то, что обязанность по оплате тепловой энергии у ответчика не возникла, тариф истцу установлен не был в связи с выбытием из владения истца имущества, посредством которого осуществлялось производство и поставка тепловой энергии. Также возражая против требований истца ответчик указал на то, что размер неоплаченных расходов истца на производство тепловой энергии должен быть снижен до 21 286 399,85 рублей, обязанность по оплате тепловой энергии не была исполнена последним ввиду невозможности определения экономически обоснованных затрат истца. 

Возражения по  требованиям истца заявлено также  в части начального периода начисления пени, по мнению ответчика, период начисления пени определен ранее даты выставления счета-фактуры № 15 от 14.11.2019 года. В силу принятия Правительством Российской Федерации постановления № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" основания для начисления ответчику неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 отсутствуют.

 Производство по делу № А82-14019/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А82-4202/2020 о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 по делу № А82-4202/2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено, с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 19 544 036,94 рублей основного долга за поставленную в июне-сентябре 2019 года тепловую энергию.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания 283 190 рублей 48 копеек долга. В указанной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 по делу № А82-4202/2020 отменено, производство по делу прекращено. 

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 по делу № А82-4202/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Определением от 17.11.2022 производство по делу возобновлено, дело назначено судом к судебному разбирательству.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил с учетом уплаты ответчиком задолженности в сумме 19 352 097,46 рублей по платежному поручению № 495059 от 12.12.2022, взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  10 166 850,89 рублей пеней, начисленных за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.12.2022, в связи с несвоевременное оплатой тепловой энергии, поставленной в период с 26.06.2019 по 10.09.2019.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела уточненный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал на то, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" период просрочки с 06.04.2020 по 06.10.2020 подлежит исключению из расчета пени, представил контррасчет неустойки.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении судом к начисленной истцом сумме пеней правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано на отсутствие вины последнего в просрочке исполнения. По мнению ответчика, просрочка исполнения возникла следствие правовой неопределенности в части суммы основного долга по основному обязательству. Также ответчиком указано на отсутствие у истца убытков вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,   суд признал требования истца подлежащими удовлетворению частично; применительно к сумме пеней, подлежащей взысканию с ответчика, применил положения ст. 333 ГК РФ. 

Материалами рассматриваемого дела и дела А82-4202/2020 подтверждаются следующие обстоятельства.

16.09.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» был заключен Договор № 002506-2000/ДогЭСД-19 (далее по тексту - договор),  в соответствии с которым поставщик обязался поставить в точки поставки тепловую энергию, произведенную  на источниках тепловой энергии, принадлежащих поставщику на законных основаниях в объеме, установленном договором, а покупатель обязался оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.1. договора ориентировочный (плановый) годовой объем поставки тепловой энергии поставщиком покупателю в точки поставки составляет 21 790,08 Гкал (в том числе для нужд потребителей покупателя 18 278 Гкал). Периодом поставки по договору является календарный месяц (расчетный период) (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора поставщик не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом поставки, направляет покупателю акт приема-передачи с учетом данных, предоставляемых покупателем поставщику в соответствии с пунктом 2.2.2. и (или) пунктом 4.1.3. договора, счет и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата за поставленную поставщиком в точки поставки тепловую энергию за каждый период поставки (календарный месяц) производится покупателем до конца месяца, следующего за периодом поставки (пункт 3.6. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения.

Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика.

 Расчет ответчика выполнен за периоды с 01.01.2020 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 31.03.2022. с 02.10.2022 по 12.12.2022 с прекращением начисления неустойки в периоды введения моратория на возбуждение дел о  банкротстве в 2020г. и 2022г. 

Истец начисление пеней в 2020г не прекращал. Начисление пеней за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 не соответствует законодательству, подлежащему применению к спорным правоотношениям.

03.04.2020 Правительством РФ принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и, был установлен перечень лиц, на которые распространяется мораторий.

16.04.2020 Председатель Правительства РФ предложил отказаться от единого перечня системообразующих предприятий, указав, что работа должна вестись по динамичным отраслевым спискам, которые будут находиться в зоне ответственности профильных министерств.

Актуальный перечень предприятий, на которые распространял мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru.

Компания ПАО ТГК-2 (ИНН 

<

***>) в данном списке содержится, находится в зоне ответственности Минэнерго России.

Согласно в. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.

При этом распространение указанных положений на должника не поставлено в зависимость от его финансового состояния и отрасли экономики, по которой он включен в перечень системообразующих предприятий.

Оснований для изменения даты начала начисление пеней при рассмотрении дела не установлено.

По расчету суда сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 01.11.2019г. по 12.12.2022г. с учетом исключения периода 06.04.2020 до 06.10.2020 составляет 8 100 013,48 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении к сумме начисленных пени правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки на 10%, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка начислена с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7.5%, при этом в период начисления пеней размер ключевой ставки ЦБ РФ был в значительные периоды меньше действующей в настоящее время ставки.

 Приняв во внимание компенсационный характер неустойки и сопоставив размер заявленных к взысканию пеней с размером не исполненных ответчиком в срок обязательств по оплате, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о том, что  с ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 422 180,26 рублей (8 100 013,48 рублей -10%).

Государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет, распределена между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета снижения размера неустойки во порядке стать 333 ГК РФ.

.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 422 180,26 рублей пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с 26.06.2019 года по 10.09.2019 года. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета 58 824,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 15 010,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова