554/2024-18421(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  02 февраля 2024 года А46-21272/2023  

Решение в виде резолютивной части принято 22 января 2024 года Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в  порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Правое дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «КВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 100 000 руб.,  

без вызова участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» (далее – ООО «Правое дело»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «КВ» (далее – ООО «ИД «КВ»,  ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение.  

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в  соответствии с которым ООО «ИД «КВ» соблюдены все необходимые условия для  использования спорного фотографического произведения без согласия автора и выплаты  вознаграждения; истцом не представлены доказательства авторства Быкова Романа  Юрьевича (далее – ФИО1) в отношении спорного фотографического изображения; со  стороны ответчика предпринимались меры для урегулирования спора в досудебном порядке;  размер компенсации является завышенным.  

По истечении предусмотренных определением от 28.11.2023 сроков для  предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в  порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 22.01.2024 в виде резолютивной  части.  

ООО «ИД «КВ» 26.01.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного решения по делу № А46-21272/2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как указывает истец, ФИО1 является автором фотографического произведения.  

Между ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Правое дело» (доверительны  управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения от 09.03.2023 б/н (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора учредитель управления передает  доверительному управляющему на срок, установленный договором в доверительное  управление исключительные права (далее - имущество) на созданные учредителем  управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется  осуществлять управление этим имуществом.  

 Фотографические произведения, исключительные права на которые передаются в  доверительное управления, указаны сторонами в приложениях к договору, которые является  неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).  

Спорное фотографическое произведение указано в приложении № 16 к договору.  

В силу пунктов 3.4, 3.4.2, 3.4.3 доверительный управляющий вправе совершать в  отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и  фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе выявлять нарушения  исключительных прав на фотографические произведения.  

В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические  произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого  устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:  

- Направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения  исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.  

- От своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных  интересов учредителя управления.  

- Совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и  законных интересов учредителя управления.  

- Поручить другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия,  необходимые для управления исключительными правами на фотографические произведения  (представительство в суде). Доверительный управляющий отвечает за действия избранного  им поверенного как за свои собственные.  

Представителями истца в сети «Интернет» на странице https://kvnews.ru/news- feed/omichi-smogut-vybirat-klass-obsluzhivaniya-v-shesti-firmennyh-poezdah посредством  составления протокола от 20.05.2023 № 1684593029259 автоматизированного осмотра  информации в сети интернет зафиксирован факт размещения информационной статьи с  названием «Омичи смогут выбирать класс обслуживания в шести фирменных поездах», с  использованием фотографического произведения, автором которого является ФИО1  

 Владельцем сайта https://kvnews.ru/, осуществляющим наполнение и его  использование, согласно данным Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), является ООО  «ИД «КВ».  

По утверждению истца, исключительные права на использование спорного  произведения ответчику не передавались.  

Претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд.  

Оценив предоставленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.  

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания  произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов  интеллектуальной деятельности.  

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются,  среди прочих, результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средства  

индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, произведения  науки, литературы и искусства и товарные знаки (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ). 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными  фотографии.  

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у  его автора.  

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может  перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом – статьи 1288, 1240,  1295 ГК РФ.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 1273 ГК РФ, перечень способов распоряжения  исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является  исчерпывающим. Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным  правом возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного  права способом.  

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и  защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо  иных формальностей.  

Таким образом, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация  результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для  возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной  форме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица  не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В настоящем случае ответчик заявляет об отсутствии в материалах дела доказательств  авторства ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.  

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его  автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое  

лицо.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не  доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз  данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе  прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления   № 10).  

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (автором фото) и истцом  заключен договор доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения от 09.03.2023 б/н, спорная фотография приведена в  приложении № 16 к данному договору.  

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, которые  могли бы свидетельствовать о принадлежности авторских прав на фотографию иным лицам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного  управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное  управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).  

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом,  доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в  соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические  действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными  правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено  пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного  управления.  

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ  доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в  суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право  передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как  осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами,  какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному  управляющему не переходят.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право  доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на  защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если  учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается  право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом  (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять  переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими  обладает правообладатель.  

Исследовав и оценив условия договора доверительного управления исключительными  правами на фотографические произведения от 09.03.2023 б/н, суд приходит к выводу о том,  что ООО «Правое дело» имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми  требованиями при обнаружении нарушения прав на переданные в доверительное управление  фотографии, автором которых является ФИО1  

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование  произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без  согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также  распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляра.  

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не  допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях  распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до  всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор  или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения  убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса  (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).  

С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по иску о  защите исключительных прав на произведение подлежат установлению, в частности,  обстоятельства использования ответчиком произведения.  

В настоящем случае размещение на странице https://kvnews.ru/news-feed/omichi-smogut- vybirat-klass-obsluzhivaniya-v-shesti-firmennyh-poezdah спорного фотографического  произведения, автором которого является ФИО1, подтверждается протоколом от  20.05.2023 № 1684593029259 автоматизированного осмотра информации в сети интернет.  

Ответчиком факты принадлежности указанной Интернет-страницы и размещения на  ней фотографического произведения не оспорены.  

При этом ООО «ИД «КВ» указывает, что им соблюдены требования для размещения  произведения.  

Между тем ответчиком не учтено следующее. 

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования,  цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических,  информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора  правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования,  включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров  печати.  

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм  пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное  использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого  используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается  возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это  произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в  объеме, указанных в данной норме.  

По вопросу правомерности цитирования Верховный Суд Российской Федерации  (определение от 27.11.2018 № 80-КГ18-12), разъяснил, что цитирование является  разрешенным случаем воспроизведения, допускаемым при выполнении указанных в законе  условий. Если эти условия не выполнены, то воспроизведение осуществлено с нарушением  исключительного права на произведение.  

Из буквального толкования статьи 1274 ГК РФ следует обязанность лица, свободно  использующего произведение, указать при использовании этого произведения:  

- источник, из которого было процитировано произведение; - имя автора, который создал процитированное произведение. 

Из протокола от 20.05.2023 № 1684593029259 автоматизированного осмотра  

информации в сети интернет, скриншота экрана, приложенного к возражениям истца на  отзыв на исковое заявление от 17.01.2024, следует, что при размещении фотографий на сайте  приведено указание на источник цитирования (http://s00.yaplakal.com/), однако отсутствуют  сведения об авторе произведения.  

Согласно пункту 55 постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных  интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень  допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья  55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место  такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые  средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности  сети «Интернет».  

Таким образом, требования статьи 1274 ГК РФ ответчиком не были соблюдены,  воспроизведение осуществлено с нарушением исключительного права на произведение.  

При таких обстоятельствах представленные в деле материалы являются достаточными  и бесспорными доказательствами использования спорных произведений ответчиком.  

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта использования  ответчиком фотографических произведений, исключительные права на которые  принадлежат истцу.  

По утверждению истца право использования фотографического произведения  ответчику не передавалось.  

ООО «ИД «КВ» доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в  том числе, компенсации в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).  

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика  компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения (100 000  руб.) за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение на основании  подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании  компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и  обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права  использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности  представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких  доказательств у ответчика или у третьих лиц.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном  размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения,  полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера  компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал  

нарушитель.  

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является  единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации,  предусмотренным законом, в силу чего суд не вправе снижать ее размер по своей  инициативе.  

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из  двукратной стоимости права использования соответствующего товарного знака,  императивно определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с  заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании  указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами,  обосновывающими иной размер стоимости этого права.  

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,  является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.  

При определении стоимости права использования соответствующего товарного знака  необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав,  в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята только стоимость  права за аналогичный способ использования (например, если ответчик неправомерно  использовал произведение путем его воспроизведения, то за основу размера компенсации  может быть взята стоимость права за правомерное воспроизведение).  

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц,  участвующих в деле, устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака.  

Определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер  компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше,  чем заявлено истцом, не является снижением размера компенсации.  

При этом представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не  предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном  размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом  норм пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть  принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал  нарушитель.  

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного  договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного  нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы  использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и  услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых  допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой  допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации,  населенный пункт); иные обстоятельства.  

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права  использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором  его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с  размером, заявленным истцом.  

При этом установление размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2  пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной  стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях  и при мотивированном заявлении ответчика, с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252  ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П и 24.07.2020 № 40-П (пункт 31 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного  

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).  

В обоснование стоимости использования произведения истцом (лицензиар)  представлен лицензионный договор от 30.03.2023 б/н, заключенный с индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (лицензиат).  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 приведенного договора лицензиар, являющийся  доверительным управляющим исключительным правом на ранее обнародованное  фотографическое произведение (далее – произведение), автором которого является Быков  Роман Юрьевич, указанное в приложении к договору, предоставляет лицензиату право  использования произведения в предусмотренных договором пределах.  

Лицензиату предоставляются права использования объекта интеллектуальной  собственности без права выдачи лицензий другим лицам, но с сохранением за лицензиаром  права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).  

Согласно пунктам 3.1, 3.2 лицензиату предоставляются права использования объекта  интеллектуальной собственности без права выдачи лицензий другим лицам, но с  сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая  (неисключительная) лицензия).  

За предоставление права использования 6 (шести) объектов интеллектуальной  собственности лицензиат выплачивает лицензиару разовое фиксированное вознаграждение в  размере 300 000 (триста тысяч) руб.  

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 постановления  от 13.12.2016 № 28-П, штрафной характер ответственности за нарушение прав на результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации направлен на общую  превенцию подобных правонарушений. В этой связи правообладателю представлено право  требовать компенсацию за незаконное использование исключительных прав на объекты  интеллектуальной собственности, размер которой может превышать размер понесенных ими  убытков.  

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения  ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности, наличия  обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных  прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Оценив с учетом вышеизложенного материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  компенсация в размере 20 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости,  обеспечивает необходимый баланс прав и законных интересов сторон.  

В данном случае, определение компенсации в сумме 20 000 рублей, не является ее  снижением или квалификацией по пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, но определением иной  стоимости права использования товарного знака с учетом позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 26.01.2021 № 310-ЭС20-9768 по делу № А48-7579/2019.  

Выводы суда в изложенной части соответствуют судебной практике Суда по  интеллектуальным правам (постановления от 20.10.2021 № С01-1374/2021 по делу № А324132/2021, от 10.02.2022 № С01-2364/2021 по делу № А32-14690/2021).  

Исходя из изложенного, учитывая приведенные обстоятельства, необходимость  соблюдения баланса интересов сторон, требования истца о взыскании с ответчика 20 000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения  следует признать законными и обоснованными.  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, а именно: 80  руб. 40 коп. почтовых расходов, в подтверждение чего представлен список внутренних  почтовых отправлений от 14.11.2023 № 2.  

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в ходе сбора  доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если  указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, в  соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного  удовлетворения исковых требований и частичной уплаты государственной пошлины  подлежат распределению следующим образом:  

- 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению  истцу ответчиком;  

- 2 000 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КВ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Правое дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 руб.  компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,  16 руб. 08 коп. почтовых расходов, а также 800 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Г.В. Шмаков