АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67048/2019

28 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу  "СЕВЕРРЕЧФЛОТ" (ИНН 8601013506, ОГРН 1028600515063)

о взыскании 1779387 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.02.2019 №11,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1779387 руб. 13 коп., в том числе 1770975 руб. долга по договору №286/18 от 28.12.2018 за сентябрь 2019 года, 8412 руб. 13 коп. пени, за период с 21.09.2019 по 22.11.2019.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 15141 руб. 84 коп. пени, начисленных за период с 23.11.2019 по 30.12.2019. При этом истец отказался от взыскания долга в размере  1770975  руб. 00 коп.

Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о взыскании долга в сумме 1770975  руб. 00 коп. (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по охране и  защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства №286/18 от 28.12.2018 (далее – договор), согласно п. 1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации пропускного режима на контрольно-пропускных пунктах:

- объекта транспортной инфраструктуры «Авторечвокзал» в г. Ханты-Мансийск расположенный по адресу: 628001, Российская Федерация, ХМАО-ЮГРА, 

<

...>.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя по объекту «Авторечвокзал» в г. Ханты-Мансийск в месяц составляет 1770975 руб.

Заказчик ежемесячно до 20 числа текущего месяца производит предварительную оплату в размере 50% от ежемесячной цены услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.3.).

Оплата оставшейся суммы, за оказанные услуги в размере 50% от цены за услуги производится не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета - фактуры, исходя из физического объема оказанных услуг, после подписания Сторонами. Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1770975 руб. Факт оказания услуг подтверждается актом №883 от 30.09.2019.

Как указал истец, оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме (платежное поручение №6542 от 30.12.2019), однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем исполнитель обратился с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.3.1 договора. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании неустойки в сумме 15141 руб. 84 коп., начисленной за период с 23.11.2019 по 30.12.2019, правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не опровергнут.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а оплата долга произведена после принятия иска к производству, государственная пошлина в размере 30794  руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРРЕЧФЛОТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 15141 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2019 по 30.12.2019, а также 30794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В остальной части иска производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова