АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь,

к Севастопольскому региональному Военно-охотничьему обществу – спортивной общественной организации», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение "Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю" (ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по городу Севастополю) ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, от ответчика – Севастопольского регионального Военно-охотничьего общества – спортивной общественной организации» – ФИО3 по доверенности от 16.09.2019, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Севастопольскому региональному Военно-охотничьему обществу - спортивной общественной организации» (далее – организация) о взыскании 1 283 226 рублей задолженности по договору аренды гидротехнических сооружений от 01.08.2018 № 01/08.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на получение спорных объектов на ответственное хранение в рамках исполнительного производства. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, общество (арендодатель) и организация (арендатор) заключили договор аренды от 01.08.2018 № 01/08 гидротехнических сооружений, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование секции железобетонных понтонов в количестве 17  единиц, образующих плавучие причалы 261 Г, 261Д, 261Е, 264А, расположенные на акватории Балаклавской бухты по набережной Назукина, 3А, а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату.

Срок аренды составлял с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года. 

Согласно пункту 3.1 договора за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 рублей за один понтон, а всего 170 000 рублей, ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

По акту приема-передачи от 01.08.2018 17 секций железобетонных понтонов переданы ответчику.

Дополнительным соглашением от 25.12.2018 к договору  срок аренды продлен до 31 декабря 2019 года.

В актах от 30.09.2018 № 1405, от 31.10.2015 № 1575, от 30.11.2018 № 1745, от 31.12.2018 № 1917 организация подтвердила использование  по договору аренды от 01.08.20118 № 01/08 на суммы 170 000 рублей ежемесячно.

В акте сверки от 31.12.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 860 000 рублей (с учетом частичных оплат).

В претензии от 12.03.2019 общество потребовало оплатить аренду понтонов.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу императивной нормы статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 17.03.2019 ответчик прекратил использование понтонов.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Факт использования ответчиком понтонов подтверждается также материалами ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по городу Севастополю», в том числе предписанием от 07.09.2018, где зафиксирована эксплуатация спорных понтонов организацией.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что данные понтоны получены им на ответственное хранение в рамках исполнительного производства, поскольку возмездность правоотношений сторон по использованию данных понтонов подтверждается представленными доказательствами, в том числе двусторонними документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Севастопольского регионального Военно-охотничьего общества – спортивной общественной организации», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 283 226 рублей задолженности по договору аренды гидротехнических сооружений от 01.08.2018 № 01/08 и 25 832 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков