23/2019-45582(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11723/2018

г. Астрахань

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой Е.И.  рассмотрев в судебном заседании дело Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)  

к Товариществу собственников жилья «Дельта» (ИНН 3016047786, ОГРН 1063016000960)  о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего  

имущества в МКД в сумме 419 630 руб. за период с июня 2017г. по октябрь 2017г., с декабря  2017г. по февраль 2018г.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спораПубличное акционерное общество "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго"  при участии:  

от истца – не явился, извещен от ответчика - Амбурцева И.В., доверенность от 20.02.2019г. от третьего лица - не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Дельта» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД в сумме 419 630 руб. за период с июня 2017г. по октябрь  2017г., с декабря 2017г. по февраль 2018г.  

Определением суда от 16.05.2019г. по делу № А06-12127/2018, дело № А06-12127/2018 и  дело № А06-11723/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения,  объединенному делу присвоен номер А06-11723/2018.  

В рамках дела № А06-12127/2018 рассматривались требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ТСЖ "Дельта" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания мест общего пользования за период с марта 2018г. по август  2018г. в размере 310 783 руб. 97 коп.  

В рамках дела № А06-11723/2018, судом рассматриваются требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ТСЖ "Дельта" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания мест общего пользования за период с июня 2017г.  по октябрь 2017г., с декабря 2017г. по февраль 2018г. в размере 419 630 руб. 23 коп.  

Таким образом, после объединения дел № А06-11723/2018 и № А06-12127/2018 предме- том исковых требований по делу № А06-11723/2018 является взыскание задолженности за  электроэнергию, потребленную для содержания мест общего пользования за период с июня  2017г. по октябрь 2017г., с декабря 2017г. по август 2018г. в размере 730 414 руб. 20 коп.  

 Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное разбирательство в  отсутствие истца и третьего лица.  

 Представитель ответчика не согласна с размером исковых требований, в отзыве и судеб- ном заседании пояснила, что в многоквартирных домах, которые находятся на обслужива- нии ТСЖ «Дельта», по проектным характеристикам существует раздельная схема подключе- ния общедомовых приборов учета по потреблению коммунальной услуги и коммунального  ресурса на содержание общего имущества. Указанные приборы учета введены в эксплуата- цию в установленном порядке сетевой компанией. Согласно контррасчету ответчика задолженность составляет 174 992,04 руб.  

 Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является  гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, по- скольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве га- рантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального зако- на "Об электроэнергетике" .  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку  электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...>, и ул.Аксакова, д.12 кор. 4, формой управления в которых является Товарищество  собственников жилья «Дельта».  

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Дельта» не заключался.  

Как указывает истец (с учетом объединения дел), в период с июня 2017г. по октябрь 2017г., с  декабря 2017г. по февраль 2018г. сумма долга за спорный период составила 730 414руб.  

20коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску. 

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 15.08.2017г.,  18.10.2017г, 20.11.2017г., 24.01.2018, 26.03.2018г., 18.09.23018г. ( т.1 л.д. 118, 123, 128, 132,  136; т. 3 л.д. 15).  

Неисполнение требований, изложенных в претензиях и неоплата задолженности, по- служили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявле- нием.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по дого- вору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обя-зуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии.  

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления  коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.  

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся  исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения соб- ственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных  бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.  

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или коопе- ративом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возло- жена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015г. в  состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ре- сурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.  

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от вы- бранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные  услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Прави- лам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рас- считанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, ес- ли общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми  

помещениями пропорционально размеру об-щей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.  

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами  пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1)  Правил N 124.  

Истцом применены тарифы, установленные Постановлениями Службы по тарифам  Астраханской области № 219 от 21.12.2016г. (на июнь 2017г. -4,34 руб., с июля 2017г. –  4,53руб.).  

Согласно расчетам истца, потребление по ОДН составило: 

-за июнь 2017г. объем потребления составил всего 3935,252 кВт.ч. на сумму 16760,04 руб.  -за июль 2017г. объем потребления составил всего 24905,453кВт.ч. на сумму 112821,7 руб.  -за август 2017г. объем потребления составил 22559,692кВт.ч. на сумму 102195,4руб.  

- за сентябрь 2017г. (корректировка от 01.09.2017г. по сч/фактуры от 31.07.2017г) объем  потребления 1082,62кВт.ч. на сумму 4904,27 руб.  

-за сентябрь 2017г. объем потребления составил 2114,075кВч. на сумму 9576 руб.  

- за октябрь 2017г. объем потребления составил 23457,154 кВт.ч. на сумму 106260,91 руб.  - за декабрь 2017г. объем потребления составил всего 1578,123 кВ.ч. на сумму 7148,89руб.  - за январь 2018г. объем потребления составил 10199,03 кВ.ч. на сумму 46201,61 руб.  

- за февраль 2018г. объем потребления составил 3037,67 кВ.ч. на сумму 13760,65руб.  - март 2018г. объем потребления составил 11536,17кВ.ч. на сумму 52258,85 руб.  

- апрель 2018г. объем потребления составил 5161,44 кВ.ч. на сумму 23381,34 руб.  -май 2018г. объем потребления составил 6666,91 кВ.ч. на сумму 30201,1руб.  

- июнь 2018г. объем потребления составил 7454,13 кВ.ч. на сумму 33767,21 руб.  - июль 2018г. объем потребления составил 32 754,75кВ.ч. на сумму 154 602,42 руб.  

- август 2018г. объем потребления составил 311,24кВ.ч. на сумму 16573,05 руб.  

 В материалы дела истцом представлены сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема  электроэнергии, также представлены акты контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.  

 В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых орга- нами местного самоуправления.  

Также суд отмечает, что в спорных многоквартирных домах, находящихся в управле- нии ответчика, установлены приборы учета, фиксирующие расход электрической энергии, на  энергоснабжение квартир: в доме по ул. Аксакова 12 корпус 2 прибор учета   № 00821704100703; в доме по ул.Аксакова 12 корпус 4 – прибор учета № 0089840380000622.  

Кроме того, по проектным характеристикам в МКД существует раздельная схема под- ключения общедомовых приборов учета потребленной коммунальной услуги, поставленной  в целях использования только на общедомовые нужды и лифт: по дому ул. Аксакова 12 корпус 2, это прибор с заводским номером 008984037000235, данный прибор учета допущен в  эксплуатацию 04.03.2014г., по дому по ул.Аксакова 12 корпус 4 – это прибор с заводским  

номером 008984038000055, допущен в экс-плуатацию согласно акту от 26.05.2016г.   № 748/2, что подтверждается актом проверки приборов учета ПАО «МРСК Юга» от  20.03.2019, письмом ПАО «МРСК Юга» от 17.04.2019г. № АЭ/104/817 (т. 2 л.д.4, 14-20, т. 3  л.д.130).  

В актах проверки № 2017004707, № 2017004709 от 20.03.2019 отражено – «на лифты и  МОП»., что также следует из ответа ПАО «МРСК Юга» от 17.04.2019 АЭ/104/817, получен- ного ТСЖ «Дельта» на запрос в отношении приборов учета по спорным домам.  

Судом принимается контррасчет ответчика с июня 2017г. по август 2018г. : 

1. объемы ресурса на СОИ за исковой период МКД ул.Аксакова д. 12к. 4 (по показа- ниям счетчика на МОП (СОИ) 008984038000055) 15600 кВт х 4,53 руб. (тариф) =70 668руб.  

2. объемы ресурса на СОИ за исковой период МКД ул.Аксакова д.12 к. 2 (по показа- ниям счетчика на МОП (СОИ) 008984037000235) 23100 кВт х 4,53 руб. (тариф)=104 643руб.  

Всего задолженность по двум домам составляет: 175 333руб. (70 668 руб. +104 643  руб.) (т. 2 л.д.22-23, т. 3 л.д. 175).  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 318 руб. 96 коп. 

Таким образом, задолженность составляет 174 992,904 руб. 

В силу п. 4 подпункта «г» Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, по- даваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным си- стемам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном до- ме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно вышеуказанным нормам права следует, что кроме объемов электрической  энергии, потребленных непосредственно жилыми помещениями, оплате подлежат также  объемы электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.  

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные  энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определен- ных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13  Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энерге- тической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

При контррасчете ответчик произвел начисление согласно показаниям общедомовых  приборов учета, установленных в местах общего пользования для учета электроэнергии, по- требляемой лифтами, осветительными приборами мест общего пользования, что признается  судом обоснованным, объем энергопотребления в целях содержания общего имущества до- стоверно определяется прибором учета, установленным именно для учета потребления всей  этой энергии и исключительно для ее учета.  

Именно данный способ определения количества электроэнергии для общедомовых  нужд в данной ситуации объективно, независимо от иных факторов, отражает фактическое  потребление электроэнергии по смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом истец не представил достоверных доказательств в подтверждение наличия  указанной по иску задолженности в размере 730 414,2 руб., поскольку просит взыскать  большую сумму, в которую также входит предполагаемая задолженность собственников помещений за индивидуальное потребление электроэнергии в жилом помещении (квартире).  

С учетом изложенного, суд признает подлежащим принятию для определения задолженности по расчетам за электроэнергию на общедомовые нужды контррасчет ответчика,  с учетом показаний общедомового прибора учета, в размере 174 992,04 руб. Указанная сум- ма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению  истцу за счет ответчика в сумме 4219 руб. пропорционально удовлетворенным исковым тре- бованиям.  

Госпошлина в сумме 88 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дельта» в пользу Публичного акци- онерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме  за период с июня 2017г. по август 2018г. в сумме 174 992 руб. 04 коп, в возмещение судеб- ных расходов по оплате государственной пошлины сумме 4219руб.  

В остальной части требований отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая  компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  сумме 88 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двена- дцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Л.Н. Цепляева