Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123385/2019

17 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Катарыгиной В.И.,

при ведении протокола судебного помощником судьи  Севостьяновой К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Приосколье СПБ»

заинтересованное лицо: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга 

об оспаривании постановления от 28.08.2019 № 02-09-148/19

при участии

- от заявителя: ФИО1 по доверенности от 21.02.2019; ФИО2 по доверенности от 10.12.2019

- от заинтересованного лица: ФИО3 по удостоверению; ФИО4 по удостоверению

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приосколье СПБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления ветеринарии Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 28.08.2019 № 02-09-148/19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, на основании поступления в Управление информации от начальника Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» от 09.07.2019 № 1160/03 и проведенного анализа информации в подсистеме «Меркурий» федеральной государственной информационной системы «ВетИС» установлено, что 04.07.2019 Общество с адреса: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 43, реализовало продукцию животного происхождения: ноги цыплят-бройлеров замороженные (код ТНВЭД 0207), выработанные 12.06.2018, сроком годности до 12.06.2019, в количестве 20 кг, по ветеринарному сопроводительному документу, оформленному в электронной форме от 04.07.2019 № 2222297787, товарно-транспортной накладной от 04.07.2019 № ОП000004910, обществу с ограниченной ответственностью «О'КЕЙ» в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Реализованная Продукция была с истекшим сроком годности.

Постановлением от 28.08.2019 №02-09-148/19 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, является продукцией животного происхождения и согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности включена в позицию «0207» Единого перечня товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317.

Реализация продукции животного происхождения с истекшим сроком годности в целях использования в пищу людям несет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и является нарушением требований, установленных пунктом 4 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, статями 3 и 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности   мяса  и  мясной   продукции»,   утвержденного   Решением   Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 (далее - TP ТС 034/2013), продукты убоя и мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств -членов Таможенного союза и Единого экономического пространства при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с пунктом 89 TP ТС № 034/2013 процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее- TP ТС № 021/2011).

Пунктом 3 статьи 5 TP ТС № 021/2011, установлено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Пунктом 4 статьи 5 TP ТС № 021/2011, установлено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Согласно статьи 4 TP ТС 021/2011 выпуск в обращение пищевой продукции -купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера; прослеживаемость пищевой продукции - возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона № 29-ФЗ владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

Из товарной накладной от 04.07.2019 следует, что Общество реализовало (поставило) ООО «О КЕЙ» продукцию животного происхождения. Факт реализации подтверждается печатью и подписью ООО «О КЕЙ».

Таким образом, 04.07.2019 в сопровождении ветеринарной справки №2222297787 был совершен выпуск в обращение (реализация) Продукции с истекшим сроком годности.

Факт нарушения Обществом требований Технических регламентов подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований технических регламентов в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

Между тем, суд считает, что в рассматриваемом случае, наложение на заявителя административного штрафа в размере 300000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, несопоставимо с характером административного правонарушения и наступившими последствиями, в связи с чем считает возможным снизить сумму штрафа до 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Изменить постановление Управления ветеринарии Санкт-Петербурга от 28.08.2019 №02-09-148/19 в части размера назначенного штрафа, снизив штраф до 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.